Дело № 2-1430/2010

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 октября 2010 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонкова А.Е. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 355 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб. 68 коп.

В последствие уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба 120000 руб. 00 коп., поскольку на восстановление транспортного средства «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № фактически требуется 123790 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований указал, что 09 января 2010 года на 75 км автодороги Челябинск – Троицк произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением Леоненкова В.А., принадлежащего Леоненкову А.Е. и автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № принадлежащим Алибаеву А.Р. на праве собственности и под его управлением, после чего автомобиль «Дэу Нексия» от удара отбросило на автомобиль «Мазда 323», буксируемый автомобилем «Форд», под управлением Димухаметова Д.Р.. Согласно документам ГИБДД, вина ни одного из участников в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена не была. Согласно объяснениям Леоненков В.А. управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № совершил обгон по левой полосе автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № под управлением Алибаева А.Р., почувствовал удар в заднее правое крыло автомобиля, отчего его транспортное средство отбросило на впереди идущий автомобиль «Мазда 323», буксируемый автомобилем «Форд». Считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель Алибаев А.Р. управляющий автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, нарушивший п.8.1. Правил дорожного движения, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения и п.11.1 Правил дорожного движения. Согласно заключению об оценке № от 22 января 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № составила 77 255 руб. 75 коп., за услуги автоэксперта им было уплачено 1 100 руб.. Все документы им были предоставлены в ОСАО «Россия», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Алибаева А.Р. однако до настоящего времени денежные средства в счет возмещении ущерба ему выплачены не были. В результате чего он был вынужден обратиться в юристу, понеся расходы в сумме 7000 руб. и в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2 550 руб. 68 коп. Позже он обратился в ООО «*, где ему выставили предварительный счет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 123790 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб. 68 коп.

Истец Леоненков А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Евстифеев А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ОСАО «Россия» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что вина водителя автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № Алибаева А.Р. отсутствует.

Третье лицо Алибаев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо Леоненков В.А. в судебном заседании пояснил, что 09.01.2010 года в дневное время, он управлял автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его отцу Леоненкову А.Е.. Двигался со стороны г.Южноуральска в сторону г.Коркино в Челябинской области, со скоростью около 50 км/ч. На данном участке дороги, примерно 75 км, по одной полосе в каждом направлении, разделительная полоса отсутствует. Впереди него двигались автомобиль Тойота и Волга. Он посмотрел, что встречная полоса свобода и решил произвести маневр обгона впереди идущих транспортных средств. Включив указатель левого поворота, выехал на встречную полосу, обогнал автомобиль Тойота. Когда почти обогнал автомобиль Волга, то почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль развернула и он правым передним крылом ударил впереди идущий на буксире автомобиль Мазда, после чего автомобиль стал неуправляемым и съехал в кювет. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Волга.

Третье лицо Димухаметов Д.Р. в судебном заседании пояснил, что 09.01.2010 года в дневное время его автомобиль «Мазда 323» государственный регистрационный знак № буксировал на гибкой сцепке автомобиль «Форд» на 75 км автодороги Челябинск-Троицк. В зеркало заднего вида он видел, что за ними двигается автомобиль «Волга», который решил произвести обгон его автомобиля. Он увидел, как водитель автомобиля «Волга» включил указатель левого поворота, однако в это время его обгонял уже автомобиль «Дэу Нексия». Автомобиль «Волга» ударил в заднюю правую часть автомобиль «Дэу Нексия», после чего от удара автомобиль «Дэу Некия» развернуло и ударило передней правой частью его автомобиль. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Волга», который не убедился в безопасности маневра. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 102188 руб. 50 коп.. Он сдал в страховую компанию «Россия» документы, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица ОАО Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 09 января 2010 года на 75 км автодороги Челябинск – Троицк произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением Леоненкова В.А., принадлежащего Леоненкову А.Е. и автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № принадлежащим Алибаеву А.Р. на праве собственности и под его управлением, после чего автомобиль «Дэу Нексия» от удара отбросило на автомобиль «Мазда 323» государственный регистрационный знак №, буксируемый автомобилем «Форд», под управлением Димухаметова Д.Р.

Согласно документам ГИБДД, вина ни одного из участников в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена не была.

Данные подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями частников дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии, суд исходит, из следующего.

Анализируя схему места дорожно-транспортного происшествия, и пояснения сторон, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № Алибаев А.Р. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения и п.11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Так согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, не доверять которой у суда нет оснований, ширина проезжей части 8 метров, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, разделительная полоса отсутствует.

Как следует из объяснений водителя автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № Алибаева А.Р., данными им сотрудникам ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, он 09 января 2010 года около 14 часов управлял, принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, двигался в сторону г.Челябинска со стороны г.Троицка, впереди него двигался на буксире автомобиль «Мазда», он решил обогнать его, но неожиданно столкнулся с автомобилем «Дэу Нексия», который двигался по левой полосе. После чего автомобиль «Дэу Нексия» столкнулся с автомобилем «Мазда».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 09.01.2010 года в 14 часов 56 мин на 75 км автодороги Челябинск-Троицк водитель Алибаев А.Р., управляя автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением Леоненкова В.А..

Исходя из характера повреждения автомобилей (у автомобиля «Дэу Нексия» деформация заднего правого крыла, задняя правая дверь, задний стоп-сигнал задний бампер, переднее правое крыло, передний бампер, передняя блок фара; у автомобиля «ГАЗ 3110» деформация переднего левого крыла, разбит передний левый указатель поворота, передний бампер с левой сторон; у автомобиля «Мазда 323» деформация левой передней двери, переднее левое крыло) и объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № Алибаев А.Р., перед началом перестроения для обгона автомобиля «Мазда 323» не убедился в безопасности манера, в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам, совершил столкновение передней правой частью своего автомобиля в заднюю правую часть автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением Леоненкова В.А. производящим обгон автомобиля Алибаева А.Р., после чего автомобиль под управлением Леоненкова В.А. развернуло и он совершил столкновение с автомобилем «Мазда 323» под управлением Димухаметова Д.Р..

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № Алибаев А.Р., нарушивший п.8.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Между действиями водителя Алибаева А.Р. и причинением повреждений автомобилю «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Мазда 323» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Димухаметова Д.Р. и под его управлением, имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № Леоненкова В.А. и автомобиля «Мазда 323» государственный регистрационный знак № Димухаметова Д.Р. суд не усматривает.

Доказательств вины Леоненкова В.А. в дорожно-транспортном происшествии суду не предоставлено

Разрешая исковые требования Леоненкова А.Е., суд исходит из следующего.

В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законных основаниях. ( п.2 ст.15 указанного закона).

Автогражданская ответственность Алибаева А.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

В силу пункта 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных договор страхования или законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность Алибаева А.Р. застрахована в силу обязательности ее страхования в ОСАО «Россия» Леоненков А.Е. получил право требования возмещения вреда непосредственно от страховщика на основании п.4 ст.931 ГК РФ.

Установлено, что факт наступления страхового случая 09 января 2010 года с автомашиной истца имел место. О наступлении страхового случая ОСАО «Россия» был уведомлен.

Сомнений у суда, что имел место страховой случай, не имеется.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В обосновании суммы причиненного ущерба истцом предоставлено заключение об оценке № от 22 января 2010 г., подготовленное ООО «**». Согласно заключению ООО «**» № от 22 января 2010 г. стоимость ремонта поврежденного автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 77 255 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг оценщика – 1 100 руб. 00 коп. (л.д.13-29).

Кроме того, в обосновании будущих расходов истцом представлен предварительный счет ООО «*» от 17 мая 2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 123790 руб. (л.д.102-103).

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд не может принять в качестве доказательств понесения расходов истцом в будущем, предварительный счет ООО «*» от 17 мая 2010 года, поскольку данный расчет произведен без учета износа автомобиля, рассчитан по ценам только ООО «*», в то время как заключение об оценке ООО «**» рассчитано с учетом износа автомобиля и среднерыночных цен на запасные части и материалы.

Поскольку ответчиком какого либо иного расчета суду не предоставлено, отчет ООО «**» не оспорен, то суд принимает доводы стороны истца, а также калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, подготовленную ООО «**» как наиболее полно отражающую весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, обратное стороной ответчика не доказано.

Отчет ООО «Оценка-5» изготовлен в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), по мнению суда, является более достоверными и полными. Оценка произведена оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09 января 2010 года, виновником которого был водитель автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № Алибаев А.Р., ущерб причинен собственнику автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № Леоненкову А.Е. в размере 78 355 руб. 75 коп. (учетом услуг эксперта) и собственнику автомобиля Мазда 323» государственный регистрационный знак № Димухаметову Д.Р. в размере 102188 руб. 50 коп. (с учетом услуг эксперта), и Димухаметовым Д.Р. подано заявление ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, то суд считает, что Леоненкову А.Е. денежные средства должны быть взысканы с учетом пропорционального отношения страховой суммы, при причинении вреда нескольким потерпевшим, к сумме указанных требований потерпевших.

Общая сумма ущерба, причиненная Димухаметову Д.Р. и Леоненкову А.Е. составляет 180544 руб. 25 коп. (78 355 руб. 75 коп. + 102188 руб. 50 коп.)

Сумма подлежащая выплате Леоненкову А.Е. составляет 69439 руб. 59 коп. ( 160000 руб. / 180544 руб. 25 коп. х 78355 руб. 75 коп.), при этом Леоненков А.Е. не лишен права обращения с требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия о выплате ущерба, сверх установленного лимита.

С учётом изложенного, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 69 439 руб. 25 коп. Обратное стороной ответчика не доказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 283 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Леоненкова А.Е. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонкова А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Леонкова А.Е. в счет возмещение ущерба 69 439 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 283 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 74 722 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.