Дело 2-4499/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 17 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н., при секретаре: Зажимаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л.А. к Государственному предприятию Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» о признании ненормативного акта – приказа об увольнении №-к от 05.02.1986 г., недействительным, УСТАНОВИЛ: Соколова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» (далее по тексту ГП ЦКТБ «Агротех») о признании ненормативного акта приказа Челябинского филиала ЦПТБ «Ространссельхозтехника» № от 05.02.1986 г. недействительным. В обоснование иска указала, что на основании приказа № от 05.02.1986г она была уволена по п. 2 ст. 33 КЗоТ РСФСР, как нетрудоспособная, в связи с установлением 2 группы инвалидности. Считает, что приказом № от 05.02.1986 г., об увольнении в связи с установлением 2 группы инвалидности, нарушены её права на труд. Поскольку, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 27.11.2006г., вступившим в законную силу 06.03.2007г., установление ей инвалидности 2 группы признано незаконным, полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о незаконности приказа. Истец Соколова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в части признания незаконным ненормативного акта № от 05.02.1986 г. Ответчик ФГУП «ЦКТБ «Агротех» о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явились. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими рассмотрению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Решением Советского районного суда г. Челябинска от 25.08.2010 года рассмотрены исковые требования Соколовой Л.А. к Государственному предприятию Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» о признании ненормативного акта № от 05.02.1986 г. недействительным. В удовлетворении исковых требований, отказано. Суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Так как судом рассмотрены требования истицы к Государственному предприятию Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» об оспаривании ненормативного акта приказа Челябинского филиала ЦПТБ «Ространссельхозтехника» № от 05.02.1986 г. о её увольнении по ст.33 п.2 КЗоТ РСФСР, в связи с нарушением трудовых прав, поскольку изданным приказом об увольнении она была лишена права на труд. Основаниями для признания ненормативного акта недействительным указано решение Центрального районного суда г. Челябинска от 27.11.2006 года, признавшего незаконность установления ей группы инвалидности 03.02.1986 года. Указанные же основания заявлены истицей по заявлению от 09.11.2010 года. Доводы истицы о том, что судом при рассмотрении 25.08.2010 года заявленных ею требований о признании ненормативного акта № от 05.02.1986 г. недействительным по основаниям ст.ст 12, 13 ГК РФ, предусматривающих способы защиты права, в том числе, путем признания недействительным ненормативного акта государственного органа (должностного лица) не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, самостоятельно изменены основания иска, в связи с чем судом рассмотрены требования в соответствии со ст. 392 ТК РФ, следовательно, не рассмотрены заявленные ею основания иска, являются необоснованными. Судом рассмотрены требования Соколовой Л.А. об оспаривании ненормативного акта - приказа Челябинского филиала ЦПТБ «Ространссельхозтехника» № от 05.02.1986 г. о её увольнении по ст. 33 п.2 КЗоТ РСФСР, в связи с нарушением трудовых прав, по основаниям лишения её права на труд, в соответствии с заявленными основаниями ст.ст. 12-13 ГПК РФ. Несогласие истицы с принятым судом решением не свидетельствуют о рассмотрении заявленных исковых требований по иным основаниям. Таким образом, оснований для повторного рассмотрения заявленных Соколовой Л.А. требований к Государственному предприятию Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» о признании ненормативного акта – приказа о её увольнении № от 05.02.1986 г., недействительным, по тому же основанию и предмету иска, между теми же сторонами не имеется. Суд полагает, что производство по делу по иску Соколовой Л.А. к Государственному предприятию Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» о признании ненормативного акта – приказа о её увольнении № от 05.02.1986 г., недействительным, подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Соколовой Л.А. к Государственному предприятию Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» о признании ненормативного акта – приказа о её увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина