Дело № 2-3487/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Онориной Н.Е.

При секретаре Немеровец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) к Сударчикову В.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от 20.10.2005 года №, взыскании с Сударчикова В.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору от 20.10.2005 года № по состоянию на 07.07.2010 года в размере 936688 рублей 79 копеек, из них основной долг 704289,54 руб., проценты за пользование кредитом 86959,01 рублей, задолженность по повышенным процентам 145440,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство- автомобиль марки VOLKSWAGEN, идентификационный номер (VIN) №, 205 года выпуска, установив начальную продажную цену 652000 рублей, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 16566,88 рублей. ( л.д.3-5)

В судебном заседании 01.09.2010 года истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть с Сударчиковым В.А. кредитный договор от 20.10.2005 года №, взыскать с Сударчикова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.10.2005 года № по состоянию на 07.07.2010 года в размере 936688 рублей 79 копеек, из них основной долг 704289,54 руб., проценты за пользование кредитом 86959,01 рублей, задолженность по повышенным процентам 145440,24 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №: автотранспортное средство- автомобиль марки VOLKSWAGEN, идентификационный номер (VIN) №, 205 года выпуска, установив начальную продажную цену 652000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16566,88 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в размере 2700 рублей.( л.д.221-222).

Представитель истца Муратова В.В., действующая по доверенности л.д.186, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, так как согласен с требованиями, просил приобщить к материалам дела заявление о принятии признания иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, полагавшего возможным принять признание иска, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено ответчик признал исковые требования истицы в полном объеме, добровольно, считает требования обоснованными, обратился в суд с заявлением о принятии признания иска, заявление приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчику порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные положениями ст.ст.39,198 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, а именно ст. 809,810,819,348,350,450 ГК РФ, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 20.10.2005 года №, заключенный между Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) и Сударчиковым В.А.;

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) с Сударчикова В.А. задолженность по кредитному договору от 20.10.2005 года № по состоянию на 07.07.2010 года в размере 936688 рублей 79 копеек, из них основной долг 704289,54 руб., проценты за пользование кредитом 86959,01 рублей, задолженность по повышенным процентам 145440,24 рублей; а также расходы е госпошлины в размере 16566,88 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в размере 2700 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №, принадлежащее Сударчикову В.А.: автотранспортное средство- автомобиль марки VOLKSWAGEN, идентификационный номер (VIN) №, 205 года выпуска, установив начальную продажную цену 652000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Онорина Н.Е.