№ 2- 3899/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре: Королёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу к Солдаткину С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г.Миассу обратился в суд с иском к Солдаткину С.М. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени за 2008, 2009 год в сумме 341413 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Солдаткин С.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. В 2009 году в ИФНС РФ по г.Миассу поступили сведения из УФРС по Челябинской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области о факте нахождения в собственности налогоплательщика с 06.02.2008г. земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и с 21.12.2007г. земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик имеет недоимку по земельному налогу за 2008 год с учетом ранее начисленной суммы налога в сумме 98235 руб. 82 коп. - 108370 руб. 37 коп., за 2009 год недоимка по налогу составила 215536 руб. 71 коп. На сумму недоимки начислена пеня в размере 17506 руб. 18 коп. Общая сумма задолженности составляет 341413 руб. 26 коп. Требование об уплате налога от 29.04.2010г., налоговое уведомление от 17.12.2009г. были направлены налогоплательщику по почте, однако, до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на ст.ст.31,48 Налогового кодекса РФ, истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца ИФНС России по г.Миассу Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.23,25).

Ответчик Солдаткин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.24).

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09 12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с послед. изм.) плательщиками налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п/п 3 п.3 Решения Собрания депутатов Миасского городского округа от 28.10.2005г. №1 «О введении на территории Миасского городского округа земельного налога» физическими лицами налог уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за налоговым периодом, то есть срок уплаты налога за 2009 год – 1марта 2010 года.

Пунктом 2 указанного решения установлены ставки земельного налога, для прочих земельных участков ставка налога составляет 1,5%.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Солдаткин С.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер № (л.д.10). В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. Истцом в адрес ответчика было направлено требование №10776 от 29.04.2010г. об уплате налога в срок до 21.05.2010г. (л.д.4,5). Требование об уплате налога ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный срок исполнена не была, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, то в силу вышеприведенных норм суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование размера подлежащих взысканию сумм истцом представлен расчет задолженности по уплате налога, в соответствии с которым недоимка по земельному налогу за 2008 год составляет 108370 руб. 37 коп. (7144423 руб. х 1,5% х 11/12 мес.) + (7224691 руб. х 1,5%), где 7144423 руб. – кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> 7224691 руб. - кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, 1,5% - налоговая ставка;

недоимка по земельному налогу за 2009 год составила 215536 руб. 71 коп. (7144423 руб.х1,5%)+(7224691 руб.х1,5%). Общая сумма задолженности по уплате налога составляет 323907 руб. 08 коп. Данный расчет суд принимает, так как он произведен верно, сомнений у суда не вызывает, судом проверен. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоимки по земельному налогу в размере 323907 руб. 08 коп.

Требование ИФНС России по г.Миасс Челябинской области к Солдаткину С.М. в части взыскания пени в размере 17506 руб. 18 коп. за период с 26.03.2009г. по 29.04.2010г. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку требование истца об уплате пени ответчиком добровольно исполнено не было, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В обоснование размера подлежащей взысканию суммы пени истцом представлен расчет, который суд принимает, так как он произведен верно, сомнений у суда не вызывает, судом проверен: за период с 26.03.2009г. по 23.04.2009г. (98235,82х13%:300х29) + за период с 24.04.2009г. по 13.05.2009г. (98235,82х12,5%:300х20) + за период с 14.04.2009г. по 04.06.2009г. (98235,82х12%:300х22) + за период с 05.06.2009г. по 12.07.2009г. (98235,82х11,5%:300х38) + за период с 13.07.2009г. по 09.08.2009г. (98235,82х11%:300х28) + за период с 10.08.2009г. по 14.09.2009г. (98235,82х10,75%:300х36) + за период с 15.09.2009г. по 29.09.2009г. (98235,82х10,5%:300х15) + за период с 30.09.2009г. по 29.10.2009г. (98235,82х10%:300х30) + за период с 30.10.2009г. по 24.11.2009г. (98235,82х9,5%:300х26) + за период с 25.11.2009г. по 27.12.2009г. (98235,82 х9%:300х33) + за период с 28.12.2009г. по 23.02.2010г. (98235,82 х8,75%:300х58) + за период с 24.02.2010г. по 01.03.2010г. (98235,82 х8,5%:300х6) + за период с 02.03.2010г. по 17.03.2010г. (422142,9 х8,25%:300х16) + за период с 18.03.2010г. по 28.03.2010г. (323907,08 х8%:300х11) + за период с 29.03.2010г. по 29.04.2010г. (323907,08х7,75%:300х32), где 98235 руб. 82 коп., 422142 руб., 90 коп., 323907 руб. 08 коп. – сумма недоимки, на которую начислена пеня, 13%-8% ставка рефинансирования (л.д.12).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6614 рублей 13 копеек ((341413,26 - 200000)х 0,5% +800).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солдаткина С.М. в задолженность по земельному налогу в сумме 341413 (триста сорок одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 26 коп. в доход местного бюджета на Единый счет № в ГРКЦ ГУ БР по Челябинской области г.Челябинска, получатель ИНН № Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (ИФНС РФ по г.Миассу), БИК 047501001, код 18210606022041000110, ОКАТО 75442000000.

Взыскать с Солдаткина Сергея Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6614 (шесть тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина