Дело № 2 - 3891/10

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Королёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Адееву А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к Адееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216385 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 6752 руб. 96 коп.

В обоснование иска истец указал, что 30.09.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Адеевым А.В. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 125000 руб. сроком на 60 месяцев, денежные средства были перечислены на его счет в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Заключение договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от 30.09.2010г. на предоставление кредита. В соответствии с п.8.2 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых. По условиям п.8.8.2 общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 0,9 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.3.1 Общих условий наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.8.7.1. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью. По состоянию на 24.09.2010г. задолженность ответчика перед истцом составила 216385 руб. 36 коп., в том числе задолженность по кредиту 114029 руб. 29 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 24273 руб. 51 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета 5761 руб. 77 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту 31830 руб. 19 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета 6752 руб. 96 коп. Ссылаясь на ст.ст.810,811 ГК РФ, истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.50).

Ответчик Адеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.51).

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Адеевым А.В. 30.09.2008г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» обязалось предоставить Адееву А.В. кредит в размере 125,0 тыс. руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Адеев А.В., в свою очередь, обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % в год ежемесячно равными по сумме платежами 01 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.5,6-7). Установлено, что истец обязательства по кредитному договору № от 30.09.2008г. исполнил и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 125,0 тыс. руб. (л.д.21-23). Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на 24.09.2010г. имеет задолженность по кредитному договору (л.д.20).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 30.09.2008г. (л.д.5), выпиской по счету (л.д.21-23), расчетом задолженности (л.д.20) и никем не оспариваются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.8.7.1. общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, в случаях указанных в п.8.3 общих условий.

Согласно с п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заёмщик уплачивает банку штраф в размере 0,9 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Адеев А.В., являясь стороной по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял обязанности по нему, неоднократно допускал вынос платежей на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности Адеева А.В. по кредитному договору по состоянию на 24.09.2010г., выпиской по лицевому счету (л.д.20,21-23).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и в силу ст.ст. 819,810,811 ГК РФ, п. 8.8.2 Общих условий подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 5761 руб. 77 коп. и суммы штрафных пеней за нарушение сроков выплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 6752 руб. 96 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку условие договора об установлении комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит положениям ч.1 ст.16 Закона №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» ( с послед. изм. и доп.), а также нормам главы 42 ГК РФ, и в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным.

В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчет (л.д.20), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 30.09.2008г. составила 216385 руб. 36 коп., в том числе задолженность по кредиту 114029 руб. 29 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 24273 руб. 51 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета 5761 руб. 77 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга 31830 руб. 19 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту в размере 33738 руб. 17 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета 6752 руб. 96 коп.

Суд соглашается с методикой расчета суммы задолженности, но не может согласиться с размером подлежащей взысканию суммы задолженности, поскольку считает, что сумма комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 5761 руб. 77 коп. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета 6752 руб. 96 коп. были незаконно начислены истцом, а выплаченная ответчиком сумма комиссии в размере 2575 руб. 73 коп. должна быть засчитана в счет погашения основного долга по кредитному договору.

С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 201295 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга в размере 111453 руб. 53 коп. ((125000 – (10970 руб. 74 коп.+2575,73), где 125000 - сумма предоставленного кредита, 10970 руб. 74 коп - сумма погашенного кредита, 2575,73 руб. – сумма погашенной комиссии), проценты за пользование кредитом в размере 24273 руб. 75 коп. ((65418,38 – 41144,63), где 65418,38 – сумма начисленных процентов, 41144,63 – сумма погашенных процентов), неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.07.2009г. по 01.09.2010г. в размере 31830 руб. 19 коп., неустойка за нарушение сроков возврата процентов за период с 01.07.2009г. по 01.09.2010г. в размере 33738 руб. 17 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Адеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5212 руб. 95 коп. ((201295 руб. 56 коп. – 200,0 тыс.) х 1% +5200).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Адеева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 30.09.2008г. в сумме 201295 (двести одна тысяча двести девяносто пять) руб. 56 коп., в том числе сумму основного долга в размере в размере 111453 (сто одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24273 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят три) руб. 75 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 31830 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 19 коп., неустойку за нарушение сроков возврата процентов в размере 33738 (тридцать три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 17 коп.

Взыскать с Адеева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5212 (пять тысяч двести двенадцать) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.