Дело № 2 – 309/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

13 января 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Г.Н. Сапрыкиной,

при секретаре А.А. Зажимаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мульнючкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мульнючкину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 52814 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 784 руб. 43 коп.

В обоснование иска истец указал, что 09.04.2010г. ОАО «Альфа-Банк» и Мульнючкин В.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45865 руб. 54 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 42 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере по 4 200 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Нормами п.п.6.1 -6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. При образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб.

Просроченный основной долг Мульнючкина В.С. составляет 43 945 руб. 11 коп., начисленные проценты 5 500 руб. 97 коп., штрафы и неустойки в размере 3368 руб. 10 коп.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мульнючкин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.04.2010г. ОАО «Альфа-Банк» и Мульнючкин В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45865 руб. 54 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 42 % годовых (л.д.8-13, 24-32, 43-52).

В соответствии с п.4.1 общих условий предоставления Потребительского кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями, указанные в графике погашения.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере по 4 200 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Мульнючкин В.С. погашение кредита не проводится, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 4-10).

Как видно из представленного лицевого счета Мульнючкин В.С. в счет погашения основного долга было внесено 1 920 руб. 43 коп., проценты за период с 09.04.2010 года по 07.10.2010 года в размере 1636 руб. 08 коп.. неустойка за несвоевременную плату процентов за период с 10.06.2010г. по 07.10.2010г. – 16 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.05.2010г. по 07.10.2010г. - 26 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 600 руб., а всего 4 200 руб.

Согласно представленному расчету задолженности, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности Мульнючкина В.С. составляет 52 814 руб. 18 коп. из них основной долг - 43 945 руб. 11 коп., начисленные проценты 5 500 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 306 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 661 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб.

До настоящего времени задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании, ответчиком не погашена. Своих возражений против заявленных истцом исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредиту или доказательств иного размера задолженности, ответчик Мульнючкин В.С. суду не представил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Мульнючкиным В.С. по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от 09.04.2010г., то требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны.

В соответствии с п.6.1 и п.6.2 общих условий предоставления Потребительского кредита в случае нарушения погашения графика платежей основного долга и процентов за пользование кредитом клиент выплачивает Банку неустойку, равной процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Мульнючкиным В.С. взятых на себя по кредитному договору обязательств, им же доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика Мульнючкина В.С. задолженности по кредитному договору в размере 52 814 руб. 18 коп., из них основной долг - 43 945 руб. 11 коп., начисленные проценты 5 500 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 306 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 661 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с Мульнючкина В.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 1 784 руб. 43 коп.(л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мульнючкина В.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере - 52 814 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 43 945 руб. 11 коп., начисленные проценты 5 500 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 306 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 661 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1784 руб. 43 коп., всего 54 598 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина.