Дело № 2-3733/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Козиной Н.М.,
при секретаре Бабкиной А.В., с участием истца Короткова А.С., его представителя Повного Д.А., представителя ответчика Падьянова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.С. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинская государственная академия культуры и искусств» о признании приказа незаконным, восстановлении в учебном заведении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коротков А.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинская государственная академия культуры и искусств» (далее – ФГОУ ВПО «ЧГАКИ», Академия) о признании приказа № от 25.06.2010 незаконным, восстановлении в качестве студента и возложении на ответчика обязанности предоставить возможность пересдать предметы летней сессии 2008-2009 учебного года.
В обоснование искового заявления указал, что 19.07.2005 был заключен договор № на подготовку специалиста с высшим образованием. В мае 2009 в результате незаконных действий руководства ФГОУ ВПО «ЧГАКИ» не был допущен к сдаче экзаменов и впоследствии отчислен за академическую неуспеваемость. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда на Академию была возложена обязанность предоставить Короткову А.С. возможность пересдать предметы летней сессии 2008-2009. Летом 2010 повторно был отчислен. Считает действия руководства Академии незаконными (л.д. 4-6).
Истец Коротков А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что после восстановления в качестве студента по решению суда, была назначена пересдача экзамена по массовым коммуникациям и медиапланированию, который им не был сдан.
Его представитель Повный Д.А. (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.
Представитель ответчика Падьянов О.И. (доверенность л.д.19) в судебном заседании исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв (л.д.118-119). Пояснил, что истец отчислен за неуспеваемость, что подтверждается экзаменационным листом и протоколом от 28.05.2010.
Определением суда от 11.11.2010 (л.д. 91) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коротков С.Т.
Третье лицо Коротков С.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав доводы сторон, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Пунктом 80 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.02.2008 №71, предусмотрено, что за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.
Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть применено к студенту высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.
Дисциплинарное взыскание применяется в срок, не превышающий 1 месяца со дня обнаружения проступка и 6 месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам.
Согласно п.12 Устава Академии студенты могут быть отчислены из Академии за академическую неуспеваемость, под которой понимается не сдача в сессию экзаменов по трем и более дисциплинам либо не ликвидация в установленные сроки академической задолженности либо получение неудовлетворительной оценки при повторной пересдаче одной и той же дисциплины экзаменационной комиссии.
Согласно Договору на подготовку специалиста с высшим образованием № от 19.07.2005 (л.д. 7), зачетной книжке (л.д. 86-87) Коротков был принят на обучение в Академию с 01.09.2005 на факультет "*" по специальности «*», специализации «*».
В судебном заседании установлено, что на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда 16.04.2010, Коротков был восстановлен в Академии, ему выдана зачетная книжка.
Согласно зачетно-экзаменационной ведомости (л.д. 89), при сдаче зачета по дисциплине ... Коротковым А.С. 24.05.2008 было получено «не зачтено».
Из представленного экзаменационного листа от 04.09.2008 (л.д. 85) следует, что студентом Коротковым 01.09.2008 был сдан зачет по дисциплине ....
Приказом ректора № от 30.04.2010 (л.д. 77) аннулирована аттестация у студента группы № ХДР Короткова А.С. по дисциплине «...» (зачет, 6 семестр) в связи с тем, что дисциплина сдана не была, а отметки о ее сдаче фальсифицированы.
Основанием издания приказа явилась служебная записка преподавателя З.О.Н., докладная декана Ч.А.М. от 22.04.2010, заключение специалиста отдела независимой судебной почерковедческой и технической экспертизы ООО «*» от 23.04.2010.
Короткову А.С. установлена дата сдачи зачета по дисциплине «...» на 11.05.2010 в 08 часов 30 минут.
Истца неоднократно знакомили с приказом, однако от подписи, подтверждающей факт получения копии приказа и ознакомления с ним, Коротков отказался, о чем составлен акт (л.д. 76).
24.05.2010 Коротков обратился с заявлением о назначении комиссии для пересдачи зачета по дисциплине ...».
Представленные суду Протокол заседания комиссии по сдаче зачета по дисциплине «...» от 28.05.2010 (л.д.73-74) и экзаменационный лист от 28.05.2010 (л.д.75), свидетельствуют о неудовлетворительной сдаче зачета по указанной дисциплине студентом Коротковым.
В день сдачи зачета от Короткова была получена объяснительная (л.д. 59) в которой он указывает, что не сдал по причине недостаточности времени для подготовки и сдачи зачета.
Приказом №с от 25.06.2010 (л.д. 58) Коротков А.С. с 24.06.2010 был отчислен за академическую неуспеваемость, а именно получение неудовлетворительной оценки при пересдаче одной и той же дисциплины экзаменационной комиссии (дисциплина «...»).
Правилами внутреннего распорядка студентов Челябинской государственной академии культуры и искусств (п. 19) закреплены аналогичные положениям абз. 2,3 п. 80 Типового положения, нормы касающиеся применения мер дисциплинарного взыскания.
Согласно Учебному плану подготовки дипломированного специалиста по специальности 032401 Реклама (л.д. 114), в период с 08 по 28 июня предусмотрена экзаменационная сессия, с 29 июня по 31 августа – каникулы.
Положением п. 4.1.2 Устава ФГОУ ВПО «ЧГАКИ», утвержденного приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии от 13.10.2006 №570 (л.д. 27-57), предусмотрена возможность отчисления студентов, в том числе за академическую неуспеваемость и в случае получения неудовлетворительной оценки при повторной пересдаче одной и той же дисциплины экзаменационной комиссии.
Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на обучающегося после получения от него письменного объяснения.
Таким образом, наличие академической задолженности является дисциплинарным проступком, за совершение которого студент может быть отчислен из учебного заведения.
Суд полагает, что при рассмотрении дела вина истца Короткова в совершении проступка установлена, им не оспорено, что в мае 2010 повторно зачет он не сдал.
При указанных обстоятельствах, ответчик вправе налагать на истца дисциплинарное взыскание в виде отчисления из академии.
Суд учитывает, что ответчиком соблюден порядок наложения дисциплинарного взыскания, поскольку по заявлению истца о пересдаче зачета была создана комиссия, зачет он не сдал, после чего у него была истребована объяснительная, издан приказ об отчислении в период летней сессии.
Причину наличия академической задолженности истца суд полагает неуважительной.
Кроме того, суд учитывает, что заключением специалиста отдела независимой судебной почерковедческой и технической экспертизы ООО «*» от 23.04.2010 по результатам исследования подписи от имени З.О.Н., в графе «Подпись преподавателя» на 13-ой странице в зачетной № выданной 01.09.2005 на имя Короткова А.С. и подписи от имени З.О.Н., в строке «Подпись экзаменатора», в экзаменационном листе на имя Короткова А.С. от 01.09.2008, сделан вывод о том, что подписи выполнены не З.О.Н., а другим лицом.
Доводы истца, что ответчик не вправе аннулировать результаты по дисциплине «...» суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению.
Так пп.4 п.7 Устава Академии предусмотрено, что обучающиеся в Академии обязаны сдавать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с рабочими учебными планами и рабочими программами в установленный срок.
Судом установлено, что дисциплина «...» Коротковым фактически не сдавалась, результаты были фальсифицированы, следовательно, приказ № от 30.04.2010 был издан правомерно.
Доводы Короткова о необоснованности создания комиссии при проведении зачета, суд также считает необоснованными и противоречащими письменным материалам дела и показаниям свидетеля Б.Т.В. (добрачная фамилия Б.).
Пунктом 5.1 Положения о промежуточной аттестации студентов (л.д. 60-63) предусмотрено, что получив «не зачтено» или неудовлетворительную оценку, студент имеет право пересдать зачет или экзамен два раза. Первый раз – по окончании сессии в соответствии с утвержденным расписанием зачетно-экзаменационной сессии, второй раз пересдается комиссии.
Из показаний свидетеля Б.Т.В. следует, что при сдаче сессии в июне 2008, истцом не сдан предмет ..., была назначена пересдача, Короткову было выдано направление. При возвращении студентами направления (экзаменационного листа) результаты выставляются в соответствующий журнал. Осенью 2008 выяснилось, что педагог З.О.Н. пересдачу своей дисциплины у Короткова не принимала.
Показания свидетеля суд принимает в качестве доказательства, поскольку они согласуются с материалами дела.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности издания приказа об отчислении Короткова за академическую неуспеваемость из учебного заведения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Короткову А.С. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинская государственная академия культуры и искусств» о признании приказа № от 25.06.2010 незаконным, восстановлении в качестве студента и возложении обязанности предоставить возможность пересдать предметы летней сессий 2008-2009 учебного года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья: Козина Н.М.