Дело № 2- 4152/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Козиной Н.М.,
при секретаре Бабкиной А.В., с участием представителя истца Призант Н.А., ответчицы Молостовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Молостову А.Н., Молостовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратился в суд с иском к Молостову А.Н., Молостовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2007 в размере 119 977 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 04.03.2010 с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.09.2007 в размере 3 359 400 руб. 76 коп. Задолженность была взыскана по состоянию на 25.02.2010. За период с 04.03.2010 по 05.05.2010 (дату вступления решения в законную силу и расторжения кредитного договора) истцом начислены проценты и пени в сумме 119 977 руб. 23 коп. (л.д. 4-5).
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 147 249 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца Призант Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по заявленным основаниям.
Ответчица Молостова В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, ходатайствовала о снижении размера неустойки.
Ответчик Молостов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.09.2007 между Молостовым А.Н. и Банком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 948 000 руб. под 13,25% годовых для приобретения <адрес> (л.д. 29-36).
Обеспечением исполнения обязательств перед Банком явилось поручительство Молостовой В.А. (л.д.37-39) и ипотека в силу закона.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 04.03.2010, вступившим в законную силу 05.05.2010 (л.д. 11-16), расторгнут кредитный договор № от 21.09.2007, с Молостовых солидарно взыскано по договору 3 390 397 руб. 76 коп., обращено взыскание на <адрес>.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Так п. 3.1 Кредитного договора предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом по ставке 13,25% годовым.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 117), не оспоренному ответчиками, сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2010 по 05.05.2010 составляет 68 843 руб. 14 коп.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и неустойкой.
Из представленного расчета (л.д. 117) следует, что проценты за несвоевременный возврат кредита по ставке 26,5%, за каждый день просрочки в период с 26.02.2010 по 05.05.2010 составляет 603 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,3% за каждый день прострочки за аналогичный период с составляет 77 802 руб. 89 коп.
Вместе с тем, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и снижает размер начисленных Банком штрафных санкций в общей сумме до 20 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную истцом госпошлину в размере 3 599 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Молостова А.Н., Молостовой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2007 в сумме 88 843 руб. 14 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2010 по 05.05.2010 в размере 68 843 руб. 14 коп., неустойку за период с 26.02.2010 по 05.05.2010 в размере 20 000 руб.
Взыскать с Молостова А.Н., Молостовой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский банк» в равных долях госпошлину в размере 3 599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья: Козина Н.М.