РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2011г. г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Чертовиковой Н.Я. при секрета ре Немеровец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоповой С.А. к Территориальному управлению Росимуществом в Челябинской области, администрации г. Челябинска о признании за умершим возникшее при жизни право собственности, включении имущества в наследственную массу, установил: Шопова С.А. обратилась с иском к Территориальному управлению Росимуществом в Челябинской области о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., право собственности возникшее при жизни на земельный участок № площадью 450 кв.м., расположенный по улице № в садоводческом некоммерческом товариществе «Меридиан» (далее по тексту СНТ «Меридиан») в Советском районе г. Челябинска и включении указанного имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ее муж – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом СНТ «Меридиан», в котором ему был выделен земельный участок №, площадью 430 кв.м. В 1996 году земельный участок на котором располагались садовые участки, выделен в собственность членов СНТ «Меридиан», выдан Государственный акт. Приложением к Государственному акту является список собственников и их земельных долей, согласно которому ФИО1 записан собственником земельного участка №. В установленном законом порядке право собственности ФИО1. на указанный земельный участок не зарегистрировано. Признание за умершим возникшее при жизни права собственности на земельный участок необходимо для оформления наследственных прав. Определением судьи Советского районного суда г.Челябинска от 27 декабря 2010 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Челябинска (л.д.47). Истица Шопова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы Шоповой С.А. – Брунгард А.В., действующий на основании доверенности (л.д.39), исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков Территориального управления Росимуществом в Челябинской области, администрации г. Челябинска - не явились, извещены надлежащим образом (л.д.49,57). Третьи лица – нотариус Богуславская Т.А., Шопов Ю.В., Шопов Ю.Н., Бесидская Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.46,47,48). Выслушав представителя истицы Шоповой С.А. – Брунгард А.В., исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Частью 4 статьи 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению до вступления в силу настоящего Федерального закона, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединении, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Согласно с ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Судом установлено, что 20 августа 1996 г. Постановлением Главы администрации г.Челябинска № 1121-п СНТ «Меридиан» площадью 43,0095 га (л.д.9). На основании указанного постановления выдан Государственный акт, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов за №, согласно которому СНТ «Меридиан» отведен земельный участок площадью 43,0095га, из них 31,4185 га в собственность членам товарищества, 11,5910 га – в постоянное (бессрочное) пользование для целей садоводства (л.д.28-30). Приложением к Государственному акту является список собственников СНТ «Меридиан» и размера их земельной доли, составленному по состоянию на 1996 год, в котором размеры земельных долей членов СНТ «Меридиан» определены в виде площадей земельных участков, предоставленных гражданам. В данном списке ФИО1 указан собственником земельного участка № по улице №, площадью 430 кв.м. (л.д.11-12,31-32). Согласно выписке из решения СНТ «Меридиан» и членской книжке садовода Шопов Ю.В. с 1993 года являлся членом товарищества и собственником земельного участка № по улице № площадью 430 кв.м. (л.д.10,16,50-55). Право собственности на земельный участок № по улице № в СНТ «Меридиан» не зарегистрировано: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированном праве собственности на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.6,33), завещания не оставил. Из справки нотариуса Богуславской Т.А. следует, что наследники дочь – Бесидская Ю.В., сын – Шопов Ю.В., отец – Шопов Ю.Н., отказались от наследования после смерти ФИО1 в пользу Шоповой С.А. (л.д.7,44). Из пояснения представителя истицы Брунгард А.В. следует, что Шоповой С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на земельный участок. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент предоставления земельного участка в собственность членов СНТ «Меридиан», ФИО1 являлся членом товарищества, у него при жизни возникло право общей долевой собственности на предоставленный членам СНТ «Меридиан» земельный участок. В настоящее время получить согласие всех участников общей долевой собственности на выдел доли в натуре не представляется возможным. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, а так же то обстоятельство, что размеры земельных долей членов СНТ «Меридиан» определены в виде площадей земельных участков, предоставленных гражданам, суд полагает возможным признать за умершим ФИО1 возникшее при жизни право собственности на земельный участок № по улице №, расположенный в СНТ «Меридиан». Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Земельный участок № по улице №, расположенный в СНТ «Меридиан» принадлежал наследодателю на день смерти, следовательно, он подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Шоповой С.А. удовлетворить. Признать за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ возникшее при жизни право собственности на земельный участок № по улице № в садоводческом некоммерческом товариществе «Меридиан» в Советском районе г.Челябинска площадью 450 кв. м. Включить указанное имущество в состав наследственной массы. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий: Чертовикова Н.Я.