Определение по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Челябинска и его отмене



Дело № 2 – 548/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Челиндбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска и его отмене

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Крутасовой В.В. от 06.12.2010г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Челябинска от 17.05.2010г. по сводному исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику Крыжевских И.В. в пользу взыскателя ОАО «Челиндбанк».

В предварительном судебном заседании представителем ОАО «Челиндбанк» Торбиным С.А., в рамках своих полномочий, заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, постановлением старшего судебного пристава Советского РОСП г. Челябинска Рябининым Д.А. от 24.01.2010г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Крутасовой В.В. от 06.12.2010г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.05.2010г. В заявлении отражено, о разъяснении последствий отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Заинтересованные лица СПИ Крутасова В.В., Крыжевских И.В., представители заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Отказ представителя истца ОАО «Челиндбанк» Торбина С.А. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены и не нарушают их прав.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ОАО «Челиндбанк» удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению ОАО «Челиндбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Крутасовой В.В. о 06.12.2010г. и его отмене - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд течение 10 дней, через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В.Захарова

.

.

.а