Дело №2-347/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2011 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щеркиной Т.Р., при секретаре Куницкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска в интересах Дюрягиной Т.С. к администрации города Челябинска о признании незаконным бездействия, обязании создать межведомственную комиссию, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах Дюрягиной Т.С. к администрации г.Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса о признании непригодной для проживания квартиры <адрес>, обязании создать межведомственную комиссию по рассмотрению вопроса о признании непригодной для проживания квартиры <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Российская приборостроительная корпорация «Системы управления» выполнен ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения с установкой приборов учета в жилом доме <адрес>, работы выполнены на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЖЭУ-2», измеренные уровни акустического шума, создаваемого при работе теплового пункта, в жилом помещении квартиры <адрес> не соответствуют СанПиН, с ноября 2009 года до настоящего времени ЗАО РПК «Системы управления» и ООО «ЖЭУ№2» не устранили нарушение санитарных норм при эксплуатации теплового пункта, министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в администрацию г.Челябинска направлено обращение Дюрягиной Т.С. с поручением рассмотреть на межведомственной комиссии, вопрос о соответствии жилых помещений квартиры Дюрягиных установленным в Положении требованиям и пригодности помещений для проживания. До настоящего времени обращение Дюрягиной Т.С. о признании ее квартиры непригодной для проживания вследствие превышения показателей санитарно-эпидемиологической безопасности в части физического фактора – шума не рассмотрено на МВК администрации Челябинского городского округа, созданной в порядке установленном п.7 положения. Ссылаясь на ст.15 ЖК РФ, прокурор просил требования удовлетворить. Истица Дюрягина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заявление, в котором просила производство по данному делу прекратить в связи с ее отказом от иска, так как спор урегулирован в досудебном порядке (л.д.73,78). Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Иванова Я.Ю. в судебном заседании отказалась от иска в связи с отказом истца от исковых требований истца Дюрягтной Т.С., просила о прекращении производства по данному делу. Представитель ответчика администрации г.Челябинска Ежова В.А., действующая по доверенности № 05-1754от 15.11.2010г. (л.д.68), в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства истца Дюрягиной Т.С. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Представители третьих лиц ОАО «Жилкомсервис», Государственной жилищной инспекции, третье лицо Дюрягин В.А., Капер В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д.73-77). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, помощнику прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска разъяснены и понятны. Выслушав помощника Прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Иванову Я.Ю., представителя ответчика администрации города Челябинска Ежову В.А. исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца Дюрягиной Т.С. об отказе от иска подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца Дюрягиной Т.С. от иска к администрации города Челябинска о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по созданию межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса о признании непригодной для проживания квартиры <адрес>, обязании создать межведомственную комиссию по рассмотрению вопроса о признании непригодной для проживания квартиры <адрес>, не противоречит требованиям ст.ст.301- 304, 305 ГК РФ, ст.15 ЖК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст.220, 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца Дюрягиной Т.С. от иска к администрации города Челябинска и прекращения производства по данному делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Дюрягиной Т.С. от иска к администрации города Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса о признании непригодной для проживания квартиры <адрес>, обязании создать межведомственную комиссию по рассмотрению вопроса о признании непригодной для проживания квартиры <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании создать межведомственную комиссию. Производство по данному делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий: Т.Р. Щеркина