Дело № 2-164/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 января 2011 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Кускову М.В., Дроздецкому В.В., Лямо А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 27 декабря 2006 г. между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 и Кусковым М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере – 600 000 руб., с конечным сроком погашения задолженности 27 декабря 2011 года, под 17 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав Кускову М.В. денежные средства в размере 600 000 руб.00 коп, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 декабря 2006 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 27 декабря 2006 года заключены договоры поручительства № от 27 декабря 2006 года с Дроздецким В.В., договор поручительства № от 27 декабря 2006 года с Лямо А.В., согласно с которым поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на 27 октября 2010г. в размере 206046 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 191 733 руб. 85 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 2674 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 11164 руб. 92 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 473 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5260 руб. 46 коп.

В последствие уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность по кредиту по состоянию 09 декабря 2010 года в сумме 214 173 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 191 733 руб. 85 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 354 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 11164 руб. 92 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 920 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5260 руб. 46 коп.

Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Кусков М.В., Дроздецкий В.В.. Лямо А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 27 декабря 2006 г. между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 и Кусковым М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере – 600 000 руб., с конечным сроком погашения задолженности 27 декабря 2011 года, под 17 % годовых. (л.д.10-12)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 27 декабря 2006 года заключены договоры поручительства № от 27 декабря 2006 года с Дроздецким В.В., договор поручительства № от 27 декабря 2006 года с Лямо А.В., согласно с которым поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. (л.д.13-14)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав Кускову М.В. денежные средства в размере 600 000 руб.00 коп.

Представленным суду расходным кассовым ордеру № от 28 декабря 2006 года, подтверждается перечисление банком на лицевой счет ответчика денежных средств, по заключенному кредитному договору в размере 600000 руб. 00 коп. (л.д.41)

Согласно п.2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 – го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании ответчиком погашение кредита не проводится, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита им /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П.2.1.договора поручительства предусмотрено, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства 27 декабря 2006 года с Дроздецким В.В. и Лямо А.В. № и № соответственно (л.д.13,14), в связи с тем, что заемщиком не надлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены исковые требования к поручителям Дроздецкому В.В. и Лямо А.В. При этом, поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, сторонами не оспорен, задолженность по состоянию на 09 декабря 2010 года составляет 214 173 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 191 733 руб. 85 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 10 354 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 11164 руб. 92 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 920 руб. 44 коп.

По мнению суда, заявленный размер неустойки, соответствует нарушенному ответчику обязательству и поэтому, с учетом сложившихся между сторонами отношений, периода просрочки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Кусковым М.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а им доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков Кускова М.В., Дроздецкого В.В., Лямо А.В. солидарно задолженности по основному долгу, неустойки по просроченному основному долгу, просроченных процентов и неустойки по просроченным процентам.

Согласно ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению, взыскать с ответчиков Кускова М.В., Дроздецкого В.В., Лямо А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме из расчета: 5 260 руб.46 коп./3 = 1 753 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кускова М.В., Дроздецкого В.В., Лямо А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по основному долгу в размере 191 733 руб. 85 коп., неустойку по просроченному основному долга в размере 10354 руб. 21 коп., задолженность по процентам в размере 11164 руб. 92 коп., пени за просрочку процентов в размере 920 руб. 44 коп., а всего 214 173 (двести четырнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 42 коп.

Взыскать с Кускова М.В., Дроздецкого В.В., Лямо А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. 48 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011г.