Дело №2-249/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 13 января 2011года Советский районный суд г.Челябинска: в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А. при секретаре Рзаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» к ОАО «Страховое общество ЖАСО», Позднякову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о возмещении материального ущерба в сумме 55 832 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 874 руб. 98 коп. В обоснование иска истец указал, что 12 октября 2009 г. между ОАО «Страховая компания «Траст» и Полуяхтовым С.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <*> государственный регистрационный знак №. Период страхования определен с 12 октября 2009 года по 11 октября 2010г. 24 июля 2010г. в 09 часов 17 минут на перекрестке улиц <адрес> в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*> государственный номер №, под управлением Позднякова А.В. и застрахованным автомобилем, под управлением Полуяхтова С.А. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Позднякова А.В., нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя Позднякова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО». В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю <*> были причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО <*> № от 31 августа 2010 года ущерб составил 55 832 руб. 57 коп. По условиям договора страхования истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 63 702 руб.10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01 ноября 2010г.. Считает, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования в пределах выплаченного страхового возмещения перешло к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Позднякову А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» и непосредственно к ОАО «Страховое общество ЖАСО». Представитель истца ОАО «Страховая компания «Траст» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил. Третье лицо Полуяхтов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 октября 2009 г. между ОАО «Страховая компания «Траст» и Полуяхтовым С.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <*> государственный регистрационный знак №. ( полис страхования № от 12 декабря 2009 года). Период страхования определен с 12 октября 2009 года по 11 октября 2010г. 24 июля 2010г. в 09 часов 17 минут на перекрестке улиц <адрес> в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*> государственный номер №, под управлением Позднякова А.В. и застрахованным автомобилем, под управлением Полуяхтова С.А. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Позднякова А.В., нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя Позднякова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО». В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю <*> были причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО <*> № от 31 августа 2010 года ущерб с учетом износа составил 55 832 руб. 57 коп. По условиям договора страхования истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 63 702 руб.10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01 ноября 2010г. Виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <*> государственный номер № Позднякова А.В. сомнений у суда не вызывает и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, данные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны. В соответствии с п. п.1,3 ст.1064 ГК РФ). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение Полуяхтову С.А. ОАО «Страховая компания «Траст» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона). В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу п.60 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона). Поскольку ответственность причинителя вреда Позднякова А.В., застрахована в силу обязательности ее страхования в ОАО «Страховое общество ЖАСО», ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО «Страховое общество ЖАСО» на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ. Поскольку ответчик Поздняков А.В. не является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, то в удовлетворении иска к нему истцу следует отказать. В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно отчету ООО <*> № «ТРАСТ» от 31 августа 2010 года ущерб застрахованному автомобилю составил 63702 руб. 10 коп. Истец заявил требования о взыскании с ответчиков в счет выплаченного страхового возмещения суммы с учетом износа автомобиля в размере 55 832 руб. 57 коп. Поскольку ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета не представлено, то при таких обстоятельства суд считает, что с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма в размере 55832 руб. 57 коп. В силу ст.98 ГПК РФ с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 1874 руб. 98 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» страховое возмещение в размере 55832 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 874 руб. 98 коп., а всего 57 707 (пятьдесят семь тысяч семьсот семь) руб. 55 коп. В удовлетворении исковых требований к Позднякову А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Советский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: С.А.Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 г.