Дело № 2-318/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2011 г. Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Зайнетдиновой С.А., при секретаре Рзаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Селянину А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 887 руб. 06 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «МАКС» 25 февраля 2010 года заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам (полис №). Страхователем по данному договору является собственник транспортного средства – Ц.А.Н... 22 марта 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Селянина А.О., причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Е.П., а также причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.С.В., и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий К.В.А. ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение К.Е.П. в размере 71626 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2010 года, на основании отчета подготовленного ООО <данные изъяты> № от 12 июня 2010 года. Кроме того, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение В.С.В. в размере 22359 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28 июня 2010 года, на основании отчета ООО <данные изъяты> № от 15 июня 2010 года. Так же, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение К.В.А. в размере 6901 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28 июня 2010 года, на основании отчета подготовленного ООО <данные изъяты> № от 17 июня 2010 года. ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в общем размере 100887 руб. 06 коп. Согласно документам ГИБДД ответчик Селянин А.О. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 20 апреля 2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на три года. Просят взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 100 887 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствии. Ответчик Селянин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителям вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителям вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Судом установлено, что 22 марта 2010 года в 15 часов 25 минут напротив <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Селянина А.О., который управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.Е.П., который сместился от столкновения и в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.С.В., после чего водитель Селянин А.О. управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.Р.М. Данный факт подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года, и не оспаривается сторонами. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий К.Е.П., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. принадлежащий В.С.В. и автомобиль <данные изъяты> принадлежащий К.В.А., получили ряд технических повреждений. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ВВВ 0526206173). Страхователем по данному договору является собственник транспортного средства – Ц.А.Н. 22 марта 2010 года К.Е.П. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно страховому акту № повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Е.П. признано страховым случаем и подлежит возмещению 71 626 руб. 25 коп. Платежным поручением № от 30 июня 2010 года денежные средства в размере 71 626 руб. 25 коп. ЗАО «МАКС» перечислило К.Е.П. 22 марта 2010 года В.С.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно страховому акту №(2) повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего В.С.В. признано страховым случаем и подлежит возмещению в размере 22359 руб. 28 коп. Платежным поручением № от 28 июня 2010 года денежные средства в размере 22359 руб. 28 коп. ЗАО «МАКС» перечислило В.С.В. 22 марта 2010 года К.В.А. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно страховому акту №(3) повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего К.В.А. признано страховым случаем и подлежит возмещению в размере 6901 руб. 53 коп. Платежным поручением № от 28 июня 2010 года денежные средства в размере 6901 руб. 53 коп. ЗАО «МАКС» перечислило К.В.А. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как установлено в судебном заседании в момент дорожно-транспортного происшествия 22 марта 2010 года Селянин А.О. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года, согласно которому Селянин А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением ПравительстваРФ от 23октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику Селянину А.О. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 100887 руб. 06 коп. (71626 руб. 25 коп. + 22359 руб.28 коп. + 6901 руб. 53 коп.) правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика Селянина А.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных требований, а именно 3 217 руб. 74 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ судья, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить. Взыскать с Селянина А.О. в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения материального ущерба 100887 руб. 06 коп, расходы на оплату государственной пошлины 3 217 руб. 74 коп., а всего 104104 (сто четыре тысячи сто четыре ) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска. Председательствующий С.А.Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011г.