Именем Российской Федерации 11 января 2010 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная казна» к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Н.Н., Хоровец В.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ОАО Банк «Северная казна» обратился в суд с требованиями к ответчикам ИП Елисеевой Н.Н., Хоровец В.И. о взыскании задолженности в размере 246600,34руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что 24.04.2007г. между ОАО Банк «Северная казна» и ИП Елисеевой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок до 23.04.2010г. по ставке 19 % годовых. По дополнительному соглашению от 04.12.2008г. размер процентной ставки с 04.12.2008г. увеличен до 22% годовых. Денежные средства в размере 400000 руб. предоставлен ИП Елисеевой Н.Н. 24.04.2007г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение кредитных обязательств было предоставлено поручительство физического лица Хоровец В.И. по договору поручительства № от 24.04.2007г., а также предоставлено в залог имущество, принадлежащее ИП Елисеевой Н.Н., по договорам залога № от 24.04.2007г., № от 24.04.2007г., № от 24.04.2007г., № от 24.04.2007г. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.12.2010г. составляет 246600,34 руб., в том числе основной долг- 133333,36руб., проценты за пользование кредитом -47616,42руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 13383,89руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 52266,67руб. В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Северная казна» поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики ИП Елисеева Н.Н., Хоровец В.И. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 24.04.2007г. между ОАО Банк «Северная казна» и ИП Елисеевой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок до 23.04.2010г. по ставке 19 % годовых (п.п. 3.1, 5.1, 6.2 кредитного договора). По дополнительному соглашению от 04.12.2008г., заключенному между ОАО Банк «Северная казна» и ИП Елисеевой Н.Н., размер процентной ставки с 04.12.2008г. увеличен до 22% годовых (л.д. 14). В соответствии с п. п. 5.1, 6.4.1 кредитного договора возврат кредита производится частями в соответствии с графиком, 25 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока полного погашения кредита – одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 11.2 кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк-кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пунктом 11.3 кредитного договора предусмотрено право банка начислить дополнительно к процентам за пользование кредитом штрафные пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по ссуде за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Денежные средства в размере 400000 руб. предоставлены ИП Елисеевой Н.Н. 24.04.2007г. путем перечисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение кредитных обязательств предоставлено поручительство физического лица Хоровец В.И. по договору поручительства № от 24.04.2007г. Дополнительным соглашением от 04.12.2008 г. к договору поручительства № от 24.04.2007г. изменена и установлена процентная ставка в размере 22 % годовых. Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение ИП Елисеевой Н.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 24.04.2007г., в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользования кредитам предоставлено в залог имущество, принадлежащее ИП Елисеевой Н.Н. – станок форматно-раскроечный <данные изъяты>, заводский номер №, дата ввода в эксплуатацию 2006г., страна-изготовитель Италия, стоимостью 195726руб. по договору залога основных средств № от 24.04.2007г., фрезер шпоно-пазовальный <данные изъяты>, заводский номер №, дата ввода в эксплуатацию 2006г., страна-изготовитель Германия, стоимостью 26100руб. по договору залога основных средств № от 24.04.2007г., пылеулавливающий агрегат <данные изъяты>, заводский номер <данные изъяты>, дата ввода в эксплуатацию 2006г,, стоимостью 9540руб. по договору залога основных средств № от 24.04.2007г., станок кромко-облицовочный <данные изъяты>, заводский номер №, дата ввода в эксплуатацию 2004г., стоимостью 135000руб. по договору залога основных средств № от 24.04.2007г. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по договорам, имеется просроченная задолженность. Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту на 06.12.2010г. составляет 246600,34 руб., в том числе основной долг- 133333,36руб., проценты за пользование кредитом -47616,42руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 13383,89руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 52266,67руб. Данный расчет ответчиками не оспаривался и судом под сомнения не ставится. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчиков возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, о чем направил ответчикам соответствующие уведомления № от 01.10.2010г. и № от 01.10.2010г. Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. При указанных обстоятельствах, с ответчиков ИП Елисеевой Н.Н., Хоровец В.И. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 246600,34 руб., а также подлежит обращению взыскание на имущество, находящееся в залоге - станок форматно-раскроечный <данные изъяты>, фрезер шпоно-пазовальный <данные изъяты>, пылеулавливающий агрегат <данные изъяты>, станок кромко-облицовочный <данные изъяты>, принадлежащее ИП Елисеевой Н.Н., определив начальную продажную стоимость, указанную в заявлении истцом, согласованную сторонами и равную залоговой, которая ответчиками не оспаривалась. Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5666руб. в равных долях по 2833 руб. с каждого, а также с ответчика ИП Елисеевой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины по требованию неимущественного характера в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО Банк «Северная казна» к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Н.Н., Хоровец В.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Елисеевой Н.Н., Хоровец В.И. в пользу ОАО Банк «Северная казна» задолженность по кредитному договору в размере 246600 рублей 34 копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Елисеевой Н.Н., следующего наименования: - станок форматно-раскроечный <данные изъяты>, заводский номер №, дата ввода в эксплуатацию 2006г., страна-изготовитель Италия, установив начальную продажную стоимость 195726руб., - фрезер шпоно-пазовальный <данные изъяты>, заводский номер №, дата ввода в эксплуатацию 2006г., страна-изготовитель Германия, установив начальную продажную стоимость 26100руб., - пылеулавливающий агрегат <данные изъяты>, заводский номер <данные изъяты>, дата ввода в эксплуатацию 2006г., установив начальную продажную стоимость 9540руб., - станок кромко-облицовочный <данные изъяты>, заводский номер №, дата ввода в эксплуатацию 2004г., установив начальную продажную стоимость 135000руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Елисеевой Н.Н., Хоровец В.И. в пользу ОАО Банк «Северная казна» компенсацию судебных расходов по 2833 рублей 00 копеек с каждого. Взыскать с индивидуального предпринимателя Елисеевой Н.Н. в пользу ОАО Банк «Северная казна» компенсацию судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек. Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий: п/п О.В.Захарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а