Дело № 2- 3925/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зулкарнаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрякова А.В. к Волковой С.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Кудряков А.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Волковой С.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2008г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000 руб. для изготовления проекта <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 12.08.2008г.
13.05.2009г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100000 руб. для изготовления проекта <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 13.05.2009г.
В разумные сроки услуги ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвратила. Поскольку ответчик никаких действий не предприняла, и о неосновательности полученных денежных средств должна была знать с момента их получения.
Истец ИП Кудряков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ИП Кудрякова А.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Волкова С.К., ее представитель в судебном заседании заявленные требования не признали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.08.2008г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000 руб. для изготовления проекта <данные изъяты>, как отражено в расписке, переданной истцу Волковой С.К.
Из расписки от 13 мая 2009г. следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100000 руб. для изготовления проекта <данные изъяты>, переданной истцу Волковой С.К.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Наличие договоров между Волковой С.К. и Кудряковым А.В. на изготовление проектов <данные изъяты>, <данные изъяты> сторонами не подтверждено.
Как указано представителем истца, денежные средства переданы истцом ответчику в счет исполнения будущих обязательств перед ответчиком, которые не возникли, так как договоры заключены не были, как и не получены проекты на изготовление которых истцом переданы денежные средства на сумму 150000 руб. по расписке от 12.08.2008 г., являющихся объектом неосновательного обогащения.
Довод ответчика о принятии денежных средств от имени <данные изъяты>, директором которого Волкова С.К. являлась, получившего данную оплату в зачет иного заказа, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как ответчиком не представлено доказательств совершения своего действия от имени предприятия. Содержание расписки в противовес избранной ответчиком позиции свидетельствует об обратном намерении Волковой С.К. совершить самостоятельное действие от собственного имени, а не от имени предприятия.
Показания ответчика, об отсутствии лицензии на данную деятельность по проектированию, соответствующих познаний, а также статуса индивидуального предпринимателя, поэтому невозможности самостоятельного осуществления деятельности по изготовлению проекта, также являются доказательством необоснованности принятия денежных средств от истца, ввиду невозможности исполнение принятого обязательства.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что договор между сторонами на изготовление проекта <данные изъяты> не заключен, до настоящего времени проект <данные изъяты> не изготовлен, истцу не передан, ответчиком не представлено суду доказательств основания получения от истца денежных средств в размере 150000руб. по расписке от 12.08.2008г.
Требование истца о возврате переданных денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ответчиком Волковой С.К., ее представителем, в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданско-процессуального кодекса РФ, допустимых и достоверных доказательств избранной позиции, а также изготовления проекта «Автосервис по Копейскому шоссе» и подтверждения несения при этом каких-либо накладных расходов, суду не представлено.
Довод ответчика Волковой С.К. о неполучении денежных средства в размере 100000руб. по расписке от 13.05.2009г., которую не подписывала, нашел свое подтверждение в выводах судебного эксперта.
Из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что подпись от имени Волковой С.К. в расписке от 13.05.2009г. выполнена не Волковой С.В., а другим лицо с подражанием подлинным подписям Волковой С.К. (л.д. 80).
Выводы эксперта сторонами не оспаривались, являются последовательными и обоснованными, и приняты судом как достоверные.
Поскольку расписка о получении денежных средств в размере 100000руб. от 13.05.2009г. от имени Волковой С.К. подписана иным лицом, влечет ее недействительность и не влечет юридических последствий.
Истцом в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств передачи ответчику денежных средств в сумме 100000 руб. и заявленных в этой части требований об их возврате.
При указанных обстоятельствах, с Волковой С.К. в пользу ИП Кудрякова А.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 150000руб., в остальной части заявленных требований о взыскании 100000 руб. следует отказать.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрякова А.В. к Волковой С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Кудрякова А.В. денежные средства в размере 150000 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 4200 руб., всего 154200 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных требований индивидуального предпринимателя Кудрякова А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: О.В.Захарова