РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Зеленовой Е.Ф.
при секретаре: Ибатуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акентьевой Т.Н. к Белоусовой И.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акентьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Белоусовой И.В. о взыскании долга по договору займа от 24.09.2009г. в размере 100 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что 24.09.2009г. Белоусова И.В. взяла у неё в долг 100 000 руб. с условием возврата суммы долга до 28.12.2009г., что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила, от возврата суммы займа как полностью, так и частями, уклоняется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 10 000 руб., в связи с чем производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием своего представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании представитель истца Атянина А.А., действующая на основании доверенности (л.д.11), заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере в размере 90 000 руб. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Белоусова И.В. в судебном заседании исковые требования в размере 90 000 руб. признала полностью и пояснила, что взятые в долг у Акентьевой Т.Н. деньги по расписке от 24.09.2009г., в установленный в расписке срок - до 28.12.2009г. не вернула, в связи с трудным материальным положением. Сумму долга признает, размер долга не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, при предъявлении иска в суд в доход местного бюджета подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 900 руб. ((90 000 -20 000) х 3:100) + 800).
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, по ходатайству истца, с учетом его имущественного положения, размер государственной пошлины уменьшен судом до 500 руб., о чем вынесено определение (л.д.12,13).
Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция от 25.11.2010 г. (л.д.2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. (2 900 – 500) подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акентьевой Т.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с Белоусовой И.В. в пользу Акентьевой Т.Н. долг по договору займа в сумме 90 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с Белоусовой И.В. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.
Судья: Е.Ф.Зеленова