Дело № 2-4195/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
9 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,
при секретаре Зажимаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ворожищева Т.А. к Ворожищеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ворожищев Т.А. обратился в суд с иском к Ворожищеву А.Ю. о взыскании задолженности в размере 72 712 руб. 50 коп.
Истец Ворожищев Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель истца Ворожищева Т.А. – Лунев Д.М., действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Ворожищеву А.Ю. о взыскании задолженности в размере 72 712 руб. 50 коп., просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Ворожищев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание, предмет иска, увеличить, уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Учитывая, что заявленное ходатайство об отказе от исковых требований Ворожищева Т.А., не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и то тем же основаниям не допускается, отказ заявлен добровольно, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска Ворожищева Т.А. к Ворожищеву А.Ю. о взыскании задолженности в размере 72 712 руб. 50 коп.
Определением суда от 29.10.2010г. в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства ответчика Ворожищева А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, на сумму иска 72 712 руб. 50 коп.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от иска, следовательно, отпали основания для применения мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Ворожищева Т.А. к Ворожищеву А.Ю. о взыскании задолженности в размере 72 712 руб. 50 коп.
Производство по иску Ворожищева Т.А. к Ворожищеву А.Ю. о взыскании задолженности в размере 72 712 руб. 50 коп.- прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска и снять арест с имущества и денежных средств ответчика Ворожищева А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, на сумму иска 72 712 руб. 50 коп., наложенный определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 29.10.2010г.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Судья Г.Н. Сапрыкина