Дело № 2-4382/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.В.
при секретаре Зулкарнаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Иовенко С.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Иовенко С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 12000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600руб.
В обоснование истец указал, что между ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Иовенко С.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фьюжен, № на срок с 27.02.2008г. по 26.02.2009г. на страховую сумму 280000 рублей.
04.02.2009 года с участием застрахованного автомобиля, под управлением В.Д.В. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, отраженные экспертом <данные изъяты> в акте осмотра транспортного средства. Согласно отчету <данные изъяты> № от 10.03.2009г. размер ущерба составил 492970руб., рыночная стоимость аварийного транспортного средства 127618руб. В связи с экспертным заключением о нецелесообразности восстановления поврежденного имущества размер страхового возмещения определен в размере страховой суммы по договору страхования за вычетом стоимости остатков годных для дальнейшего применения и составил 152382руб. Пунктом 4.1 условий страхования сумма выплаченного страхового возмещения по одному страховому случаю или по нескольким случаям не может превышать размера страховой суммы по ТС. Страховщик, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 121628,59руб., исключив стоимость годных остатков 127618руб., стоимость ранее выплаченного возмещения 30753,59руб.
По обращению истца в <данные изъяты>, застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> №, как владельца транспортного средства, виновного в ДТП, получен ответ, что сумма страхового возмещения в размере лимита ответственности 120000руб. перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2009г.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» полностью поддержал заявленные требования, дополнив, что после выплаты страхового возмещения Иовенко С.В. подана претензия с несогласием стоимости годных остатков. По новому отчету специалиста годные остатки страховой компанией были оценены в размере 84004 руб. и Иовенко С.В. произведена доплата страхового возмещения в сумме 74367,41 руб., а с учетом уже выплаченного 121628,59 руб., сумма страхового возмещения составила 195996 руб.
Ответчик Иовенко С.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Иовенко С.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что ответчик законно и обосновано получила страховое возмещение со страховой компании виновника по ОСАГО, так как годные остатки ответчиком проданы за 30000 руб., а не за ту стоимость по которой оценены истцом. Однако, представителем ответчика не оспаривался ни размер стоимости годных остатков, оцененных истцом, ни определенную по отчету <данные изъяты> в сумме 333667 руб. Каков полный размер страхового возмещения, полученный истцом, информацией не владеет.
Выслушав позицию сторона, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Иовенко С.В заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, № на срок с 27.02.2008г. по 26.02.2009г. на страховую сумму 280000 рублей. При заключении договора страхования Иовенко С.В вручен Полис страхования и Правила страхования, о чём свидетельствует ее подпись в страховом полисе.
В период действия договора страхования, 04.02.2009г. у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением В.А.А., <данные изъяты> №, под управлением Т.Е.Г. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением М.А.В., нарушившего требования п. 9.2 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована <данные изъяты>, что отражено в постановление по делу об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме ДТП и не оспаривалось участниками ДТП.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены технические повреждения.
Согласно отчету <данные изъяты> № от 10.03.2009г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, № составляет 492970руб., рыночная стоимость аварийного транспортного средства 127618руб.
По дополнительному отчету <данные изъяты> № от 10.04.2009г. стоимость <данные изъяты>, № с учетом расчетного износа составляет 333667руб., стоимость восстановительного ремонта – 492970руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 343874руб., рыночная стоимость поврежденного ТС – 84004руб.
Указанные отчеты ни ответчиком, ни его представителем не оспаривались и судом под сомнение не ставятся.
Пунктом 4.1 условий страхования сумма выплаченного страхового возмещения по одному страховому случаю или по нескольким случаям не может превышать размера страховой суммы по ТС.
С учетом положений п. 4.12 условий страхования имело место полная гибель (уничтожение) автомобиля истца, поскольку затраты на его восстановление превышают 70% от страховой стоимости застрахованного ТС, указанной в договоре страхования.
ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании отчетов <данные изъяты> № от 10.03.2009г. и № от 10.04.2009г. рассчитало страховое возмещение, что указано в дополнительном акте о страховом случае № от 13.04.2009г., за вычетом стоимости остатков годных для дальнейшего применения – 84004руб., и составил 195996руб. (280000 страховая сумма – 84004 стоимость годных остатков).
ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Иовенко С.В страховое возмещение в размере 195996руб., что подтверждено платежным поручением от 25.03.2009 г. № на сумму 121628,59 руб., как указано в реестре, полученную представителем ответчика – В.Д.А. (л.д.49-50), платежным поручением от 15.04.2009 г. № на сумму 74367,41 руб., как указано в реестре, полученную представителем ответчика – В.Д.А., что сторонами не оспаривалось.
При этом, истцом ошибочно, при дополнительной выплате также возвращена, ранее указанная в акте к обоснованному вычету стоимость ранее выплаченного возмещения 30753,59руб., превышая размер страховой суммы.
03 апреля 2009г. ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, где указано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратилось к <данные изъяты> застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> №, как владельца транспортного средства, виновного в ДТП, с требованием перечислить в порядке суброгации денежную сумму в размере лимита ответственности 120000руб. в течение 15 дней с момента получения претензии.
В ответ на претензию ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» от 03.04.2009г., <данные изъяты> сообщило, что по страховому случаю, имевшему место 31.12.2007г., перечислено страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000руб. в добровольном порядке на л/с В.Д.В., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением №.
Таким образом, <данные изъяты> также выполнило свое обязательство перед Иовенко С.В. по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего.
Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Так, согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В данном случае размер восстановительных расходов превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая и в соответствии с вышеприведенными нормами, расходы, необходимые для восстановления нарушенного права Иовенко С.В., составляют 249663руб. (333667 стоимость ТС – 84004 стоимость годных остатков).
Довод представителя ответчика о том, что Иовенко С.В. проданы годные остатки за 30000 руб., соответственно не был довозмещен ущерб, являются несостоятельными, так как при согласии с размером стоимости годных остатков, определенной специалистом в размере 84004 руб. ответчик могла по своему усмотрению распорядиться своим имуществом (годными остатками).
ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Иовенко С.В. сумму 195996руб., в соответствии с договором на условиях «Полная гибель», за минусом годных остатков, таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 53667руб. (249663 – 195996).
Учитывая, что <данные изъяты> обязательство по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения, возникшего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного названной страховой компанией с причинителем вреда, исполнило, с Иовенко С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 66333руб. (120000 – 53667).
Судом установлено, что реализация субрагационного права требования ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к <данные изъяты> стала невозможна по причине неосновательного получения страхователем Иовенко С.В. страхового возмещения в большем размере одновременно с двух страховых компаний.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Иовенко С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 66333 руб. В требованиях истца, превышающих указанную сумму и противоречащих нормам закона, следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 1989,99руб. (3600/120000*66333).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Иовенко С.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Иовенко С.В. в пользу ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» неосновательное обогащение в размере 66333руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 1989,99руб., всего 68322 рублей 99 копеек.
В остальной части заявленных требований ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: О.В. Захарова