Дело № 2-4287/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Г.Н. Сапрыкиной,
при секретаре А.А. Зажимаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Меньщиковой Т.С. о взыскании компенсации за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к Меньщиковой Т.С. о взыскании компенсации за пользование займом за период с 05.12.2009г. по 31.10.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2009г. по 31.10.2010г., всего 179 132 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 782 руб. 64 коп.
В основание иска указал, что между КПК «Урал-Финанс» и Меньщиковой Т.С. был заключен договор займа от 20.06.2008г. По условия договора КПК «Урал-Финанс» предоставил Меньщиковой Т.С. заем в размере 724 000 руб. на срок с 20.06.2008г. по 21.06.2010 года. Заем был выдан на основании расходно-кассового ордера № от 20.06.2008 года. Заемщик обязалась возвращать заем ежемесячными равными платежами, выплачивать компенсацию за пользование займом 20 % в год. Свои обязательства по возврату займа Меньщикова Т.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем КПК «Урал-Финанс» обратился в суд.
Решением Советского районного суда г.Челябинска от 27.01.2009г. с Меньщиковой Т.С. солидарно с М.О.В., В.Т.Г. в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана задолженность в размере 685 423 руб. 09 коп., компенсация за пользование займом за период с 20.06.2008г. по 27.01.2009г. в размере 62 798 руб. 56 коп., компенсация за просроченные платежи по займу за период с 20.08.2008г. по 27.01.2009г. – 133 208 руб. 50 коп., итого 881 430 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 835 руб. 71 коп.
Заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от 04.12.2009г. с Меньщиковой Т.С. солидарно с М.О.В., В.Т.Г. в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана компенсация за пользование займом за период с 28.01.2009г. по 04.12.2009г. – 123 884 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2009г. по 04.12.2009г. – 10 000 руб., расходы за телеграммы 177 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины по 1 141 руб. 67 коп., с каждого.
Заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от 09.07.2010г. обращено взыскание на заложенный по договору о залоге недвижимого имущества от 20.06.2008 г. объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Меньщиковой Т.С., взысканы в пользу КПК «Урал – Финанс» с Меньщиковой Т.С. расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Меньщикова Т.С. свои обязательства перед истцом не исполняет, задолженность по договору займа от 20.06.2006г. составляет 983 924 руб. 30 коп., в том числе 685 423 руб. 09 коп. сумма займа, 186 683 руб. компенсация за пользование займом, 99 215 руб. 63 коп. компенсация за просрочку платежей, 7 000 руб. расходы по оплате услуг оценки, 5 602 руб. 58 коп. судебные издержки.
Сумма ежемесячной компенсации за пользование займом за период с 05.12.2009г. по 31.10.2010г. составляет 131 176 руб. 34 коп.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2009г. по 31.10.2010г., исходя из ставки банковского процента в размере 7, 75% годовых, составляет 47 955 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца Пастухова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.40), на исковых требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Меньщикова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представила.
Судом определен заочный порядок рассмотрения спора.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, что 20.06.2008г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Урал-Финанс» (КПКГ) в лице директора Барановской Н.П. и Меньщиковой Т.С., заключен договор о предоставлении займа в размере 724 000 руб. на срок с 20.06.2008г. по 21.06.2010г. (п.1.1. договора) (л.д.8).
При этом Меньщикова Т.С. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 20 % в год от суммы займа (п.1.2 б) договора).
Возврат займа и уплата компенсации за пользование займом должны осуществляться в порядке и сроки согласно графика погашения задолженности, являющегося приложением к договору займа (п.1.3) (л.д.9).
Компенсация за пользование займом подлежит уплате за все фактическое время пользования займом от суммы, находящейся в пользовании заемщика (п.п. «б» п.4.2 договора займа).
Кредит в сумме 724 000 руб. был выдан Меньщиковой Т.С. 20.06.2008г., что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 10).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Советского районного суда г.Челябинска от 27.01.2009г. с ответчика и поручителей М.О.В., В.Т.Г. взыскана, солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 685 423 руб. 09 коп., компенсация за пользование займом за период с 20.06.2008г. по 27.01.2009г. в размере 62 798 руб. 56 коп., компенсацию за просроченные платежи по займу за период с 20.08.2008г. по 27.01.2009г. – 133 208 руб. 50 коп., итого -881 430 руб.15 коп., а также расходы по уплате госпошлины по 2 835 руб. 71 коп., с каждого (л.д. 12-13).
Заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от 04.12.2009г. с Меньщиковой Т.С. солидарно с М.О.В., В.Т.Г. в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана компенсация за пользование займом за период с 28.01.2009г. по 04.12.2009г. – 123 884 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2009г. по 04.12.2009г. – 10 000 руб., расходы за телеграммы 177 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины по 1 141 руб. 67 коп., с каждого.
Заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от 09.07.2010г. обращено взыскание на заложенный по договору о залоге недвижимого имущества от 20.06.2008 г. объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Меньщиковой Т.С., взысканы в пользу КПК «Урал – Финанс» с Меньщиковой Т.С. расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Поскольку заемщиком не выполнено условие договора о погашении кредита, в соответствии с п.1.2 пдп. б) договора подлежит уплате компенсация за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы займа за период с 05.12.2009г. по 31.10.2010г., что составляет - 131 176 руб. 34 коп., согласно представленного расчета: (л.д. 6-7)
724 000 руб.00 коп. х 20 % : 360дн. х 325 дн.
Возражений по расчету исковых требований ответчиком не представлено.
В связи с чем, обоснованны требования о взыскании с заемщика компенсации за пользование займом в размере 131 176 руб. 34 коп.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, в сумме 47 955 руб. 82 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 7, 75 % годовых, за период с 05.12.2009г. по 31.10.2010г., на сумму основного долга в размере 685 423 руб. 09 коп. за 325 дней просрочки (685423,09 х 7, 75%/ 360 дн. х 325 дн.).
Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом требований соразмерности процентов, последствиям нарушения заемщиками обязательств, компенсационной природы процентов, меры ответственности за неисполнение обязательства, а также в целях исполнимости принятого судом решения, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить проценты до 10 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 782 руб. 64 коп. (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Меньщиковой Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» компенсацию за пользование займом за период с 05.12.2009г. по 31.10.2010г. в размере 131 176 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2009г. по 31.10.2010г. в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 782 руб. 64 коп., всего 145 958 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.Н.Сапрыкина