Дело 2-4103/2010 г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
9 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,
при секретаре: Зажимаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова С.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курбатов С.В. обратился в суд с иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» (далее по тексту - ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 26.06.2009г. в размере 27 039 руб., по страховому случаю от 24.07.2009г. в размере 24 127 руб., по страховому случаю от 24.07.2009г. в размере 10 440 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., госпошлины – 2 048 руб. руб. 18 коп.
В обоснование иска указал, что между ним и ОСАО «Россия» заключен договор страхования № автомобиля <данные изъяты> №. 26.06.2009г. около <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.
24.07.2009г. при движении на автомобиле <данные изъяты> № по автодороге <адрес> в результате вылета камня из-под колес неустановленного автомобиля произошло повреждение стекла ветрового окна, при дальнейшем движении произошел еще один выброс камня, в результате чего был поврежден капот автомобиля.
29.07.2009г. он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в связи с наступлением страховых случаев. Однако, до настоящего времени ни по одному из трех случаев выплата страхового возмещения не произведена.
Согласно заключению <данные изъяты> № от 13.08.2010г. по первому страховому событию сумма ущерба составила 26 039 руб., стоимость услуг – 1 000 руб.
Согласно заключению <данные изъяты> № от 19.08.2010г. по второму страховому событию сумма ущерба составила 23 127 руб., стоимость услуг – 1 000 руб.
Согласно заключению <данные изъяты> № от 19.08.2010г. по третьему страховому событию сумма ущерба составила 9 440 руб., стоимость услуг – 1 000 руб. Итого ущерб составил 61 606 руб.
Для защиты своих прав он вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 7 000 руб.
Истец Курбатов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52).
Представитель истца Курбатова С.В. – Мячин А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 49), в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что справки о дорожно-транспортном происшествии по второму и третьему страховым случаям не оформлялись, в соответствии с условиями договора страхования.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Ершова А.А., действующая на основании доверенности (л.д.57), в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что все три случая признаны страховыми. Размер ущерба был рассчитан по калькуляции страховщика, составленной на основании акта осмотра, однако, страховое возмещение не выплачено.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). (ч. 1 ст. 943 ГК РФ).
Судом установлено и не представлено обратного, что между Курбатовым С.В. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования (л.д. 7).
Данное обстоятельство не является предметом спора, поскольку не опровергается представителем ответчика.
Полис удостоверяет заключение договора страхования средств автотранспорта на условиях, оговоренных в настоящем Полисе и Правилах страхования средств автотранспорта, являющихся приложением к Полису.
Согласно п. 4.1 Правил страхования по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средства автотранспорта и/или его дополнительного оборудования.
Согласно п. 4.2.1. Правил страхования транспортных средств страховым случаем признается: дорожно – транспортное происшествие; падение деревьев, их фрагментов, снежно- ледяных масс или твердых тел.
Согласно оговорке 310/17 Правил страхования транспортных средств в случае непредставления документов из государственных органов при расчете ущерба учитываются только расходы по ремонту (замене либо одной детали кузова (кабины) либо бампера либо следующих элементов: стекол кузова (кабины), приборов освещения, антенн и зеркал.
Установлено, что 26.06.2009г. в 9 час. 20 мин. около <адрес>, К.М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Курбатову С.В. (л.д. 6), совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.
В действиях водителя К.М.С. установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9-11).
Повреждения автомобиля истца зафиксированы в справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 9) – передний бампер, переднее крыло, левый блок - фары.
По данным страховым случаям истец обратился в страховую компанию. Страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.
Согласно заключению <данные изъяты> № от 13.08.2010г. о стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты> №, величина затрат на ремонт без учета износа составила 26 039 руб. 16 коп, стоимость услуг – 1 000 руб.(л.д. 12-20).
Согласно заключению <данные изъяты> № от 19.08.2010г. о стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты> №, величина затрат по замене стекла ветрового, без учета износа составила 23 127 руб. 48 коп., стоимость услуг – 1 000 руб.(л.д. 21-29).
Согласно заключению <данные изъяты> № от 19.08.2010г. о стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты> №, величина затрат на ремонт капота без учета износа составила 9 440 руб.50 коп., стоимость услуг – 1 000 руб.(л.д.30-38).
В соответствии с п. 11.1 Правил страхования, расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставке деталей, узлов, агрегатов и конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие Оговорки 310/17 об учете коэффициента износа транспортного средства.
В связи с условиями договора, размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется без учета амортизационного износа транспортного средства.
Отчеты об определении стоимости ущерба, составленные ООО ООО «ВэллКонт» соответствуют требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение заявленных возражений по требованиям истца, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 61 606 руб.
Согласно ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В связи с условиями заключенного договора страхования транспортного средства, в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утверждены Приказом ОСАГО « Россия» от 20.04.2007 года №83, которые вручены страхователю, являются неотъемлемой частью договора, п. 11.1, предусмотрено, что в случае повреждения ТС, ущерб исчисляется, в том числе расходы по оплате дополнительных работ и услуг, к которым относит составление сметы ремонта, проведение экспертизы, отправка телеграмм, эвакуация транспортного средства.
В связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг экспертизы ООО ВэллКонт в размере 3 000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией (л.д. 39) в разумных пределах в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 048 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Курбатова С.В..
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Курбатова С.В. страховое возмещение в размере – 61 606 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины – 2 048 руб. 18 коп., итого – 63 654 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Н.Сапрыкина