Дело № 2-4194/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
17 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,
при секретаре Зажимаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мышкиной О.А., Полуэктовой А.В., Шибановой М.В., Хохловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд к ответчикам Мышкиной О.А., Полуэктовой А.В., Шибановой М.В., Хохловой Н.А. о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2010г. в размере 791 002 руб. 05 коп, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 579 450 руб. 67 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 37 617 руб. 51 коп., просроченные проценты – 139 324 руб. 71 коп., неустойка по просроченным процентам – 34 609 руб. 16 коп. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 11 110 руб. 02 коп.
В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 07.06.2006г. ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № выдал кредит Мышкиной О.А. в сумме 750 000 руб. на срок по 07.06.2016г., с уплатой ежемесячно процентов в размере 16% годовых и с погашением кредита ежемесячно.
В качестве исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от 07.06.2006г. с Шибановой М.В.; № от 07.06.2006г. с Полуэктовой А.В.; № от 07.06.2006г. с Хохловой Н.А., согласно которым поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 32% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца – Попова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Мышкина О.А., Полуэктова А.В., Шибанова М.В., Хохлова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2006г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Мышкиной О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Мышкиной О.А. был предоставлен кредит «Кредит на недвижимость» в сумме 750 000 руб. на ремонт объекта недвижимости: квартиры в г. Челябинске, на срок по 07.06.2016г., под 16 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 кредитного договора) (л.д. 66-68).
Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.7. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно расходного кассового ордера № от 07.06.2006г. и выписке по лицевому счету кредит был перечислен Мышкиной О.А. в сумме 750 000 руб. 07.06.2006г. (л.д. 25).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора, истцом заключены договора поручительства № от 07.06.2006г. с Хохловой Н.А. (л.д. 71), № от 07.06.2006г. с Полуэктовой А.В. (л.д. 70), № от 07.06.2006г. с Шибановой М.В. (л.д.69), согласно которым (п.2.2.) поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование заемщику и поручителям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26).
Из материалов дела следует, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, имеется просроченная задолженность. В нарушение указанных условий договора заемщик частично возвратил кредит и частично уплатил проценты за пользование кредитом.
Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 5-10), задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2010г. составляет - 791 002 руб. 05 коп, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 579 450 руб. 67 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 37 617 руб. 51 коп., просроченные проценты – 139 324 руб. 71 коп., неустойка по просроченным процентам – 34 609 руб. 16 коп.
Данный расчет ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлялся, и судом принимается как верный.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2010г. в размере 791 002 руб. 05 коп, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 579 450 руб. 67 коп., неустойку по просроченному основному долгу – 37 617 руб. 51 коп., просроченные проценты – 139 324 руб. 71 коп., неустойку по просроченным процентам – 34 609 руб. 16 коп.
Кроме того, с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 11 110 руб. 02 коп., в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мышкиной О.А., Полуэктовой А.В., Шибановой М.В., Хохловой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Челябинского филиала, задолженность по кредитному договору в размере 791 002 руб. 05 коп, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 579 450 руб. 67 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 37 617 руб. 51 коп., просроченные проценты – 139 324 руб. 71 коп., неустойка по просроченным процентам – 34 609 руб. 16 коп., итого 791 002 руб. 05 коп.
Взыскать с Мышкиной О.А., Полуэктовой А.В., Шибановой М.В., Хохловой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Челябинского филиала, расходы по оплате госпошлины в размере по 2 777 руб. 51 коп., с каждого.
Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина