Дело № 2-4557\2010
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.
при секретаре Фатаховой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куян Н.А. к ООО «Производственное предприятие АФТ» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что состоит в трудовых отношениях с организацией ответчика с 02.02.2010г. в должности рабочей участка сборки по настоящее время. За период с июля 2010г. по октябрь 2010г. не получила заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Истец Куян Н.А. в судебном заседании на требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «Производственное предприятие АФТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.
Судом определен заочный порядок производства по делу.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Статьей 395 ТК РФ закреплено субъективное право работника на полное удовлетворение денежных требований, возникших, в том числе в связи с невыплатой заработной платы.
Судом установлено, что состоит в трудовых отношениях с организацией ответчика с 02.02.2010г. в должности рабочей участка сборки по настоящее время, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 02.02.2010г., копией трудовой книжки (л.д. 4-8), также копией трудового договора № (л.д. 13-18).
За период с июля 2010г. по октябрь 2010г. не получила заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., из них за июль 2010г. – <данные изъяты> руб., за август 2010г. – <данные изъяты> руб., сентябрь 2010г. – <данные изъяты> руб., октябрь 2010г. – <данные изъяты> руб., о чем предоставлена справка о начисленной, но невыплаченной заработной плате истцу по состоянию на 18.11.2010г. (л.д. 3). Истец с указанными суммами в справке, и признанными ответчиком, согласился.
Суд пришел к выводу о правомерности требований истца и удовлетворению требований в полном объеме.
Ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, размер которого определяется судом независимо от имущественного ущерба.
С учетом обстоятельств неправомерной, виновной задержки выплаты заработной платы истцу, характера нравственных страданий причиненных отсутствием денежных средств в виде заработной платы, степени вины работодателя, применяя принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении морального вреда в размере 1 000 рублей с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 103, 198-199,233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Производственное предприятие АФТ» в пользу Куян Н.А. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Производственное предприятие АФТ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 553,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.
Председательствующий: М.В.Губанова