РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» декабря 2010 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Зеленовой Е.Ф.
при секретаре: Ибатуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Челябинска к Слепченкову А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы, пеней,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Слепченкову А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.69 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 28.04.2010г. Слепченковым А.А. была предоставлена декларация на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2009г., из которой следует, что в 2009г. Слепченковым А.А. был получен доход от продажи имущества в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ заявлен имущественный вычет в сумме 1 000 000 руб. Согласно п.1 ст.228 НК РФ самостоятельно исчислена сумма налога в размере <данные изъяты> руб., подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. в срок, установленный законодательством, налогоплательщиком не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по своевременной уплате налога, налоговым органом начислены пени по состоянию на 26.07.2010г. в сумме <данные изъяты> руб.69 коп.
В судебном заседании представитель истца Белоусов А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.21), заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Слепченков А.А. в судебном заседании исковые требования в признал полностью и пояснил, что в 2009г. он получил доход от продажи имущества, налог не оплатил, т.к. не имел возможности. Сумму задолженности по налогу, пени признает, размер налога, пени не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается декларацией на доходы физических лиц формы 3 НДФЛ за 2009г. (л.д.9-14), что в отчетном налоговом периоде Слепченковым А.А. получен доход от продажи земельного участка, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, в размере <данные изъяты> руб., при этом уплате в бюджет, с учетом имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 руб., подлежала сумма налога в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> – 1 000 000) х 13%).
Согласно ст.19, 23, 45 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, которые обязаны уплачивать налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.207, пп.5 п.1 ст.208 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. К доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с пп.2 п.1, п.4 ст.228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, обязаны уплатить налог на доходы физических лиц не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Таким образом, налог на доходы за 2009г. в размере <данные изъяты> руб. должен быть уплачен Слепченковым А.А. в срок до 15 июля 2010г.
Как следует из выписки лицевого счета налогоплательщика (л.д.7) и не оспаривалось ответчиком, обязанность по уплате налога на доходы за 2009 г. Слепченковым А.А. в установленные законом сроки исполнена не была, в связи с чем, у ответчика образовалась недоимка по уплате налога.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Слепченковым А.А. возложенной на него законом обязанности по уплате налога на доходы за 2009 год в его адрес истцом 27.07.2010г., т.е. в установленный законом срок, было направлено требование об уплате недоимки по налогу, что подтверждается копией требования № (л.д.3), копиями почтового реестра, квитанции (л.д.5-6). Налогоплательщику предоставлялся срок для добровольной уплаты недоимки по налогу, однако ответчик задолженность по налогу не оплатил.
В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а при неисполнении требования в соответствии со ст.48 НК РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.
Судом установлено, что истцом соблюдены сроки обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы за 2009 год, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.2).
Как следует из декларации на доходы физических лиц формы 3 НДФЛ за 2009г. (л.д.9-14), доход Слепченкова А.А. от продажи недвижимого имущества составил <данные изъяты> руб. Исходя из налоговой ставки 13 % от размера полученного дохода, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, с учетом имущественного налогового вычета в размере 1 000 000 руб., составляет <данные изъяты> руб.
Расчет налога, подлежащего уплате Слепченковым А.А., произведен налогоплательщиком верно и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика недоимки по налогу на доходы, доказательств отсутствия у Слепченкова А.А. задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить недоимку по налогу на доходы в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней. В силу ст.75 Налогового кодекса РФ размер пени определяется равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
На основании ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный законом срок налога на доходы на сумму задолженности истцом ответчику за период с 16.07.2010 года по 26.07.2010 г. начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп. Расчет пени истцом произведен верно, сомнений у суда не вызывает.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Слепченковым А.А. не представлено никаких доказательств о надлежащем исполнении своей обязанности по уплате налога на доходы за 2009г., суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную уплату налога за период с 16.07.2010 года по 26.07.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп.
В судебном заседании ответчик Слепченков А.А. исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы за 2009г., пени признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку факт наличия у ответчика недоимки по налогу на доходы за 2009г. нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия у Слепченкова А.А. задолженности по налогу и надлежащем исполнении своей обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 97 коп. (<данные изъяты> -1 000 000) х0,5 :100) +13 200).
Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Челябинска удовлетворить полностью.
Взыскать со Слепченкова А.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Челябинска недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 16.07.2010 года по 26.07.2010 г. в размере <данные изъяты> руб.69 коп., а всего <данные изъяты> руб. 69 коп.
Взыскать со Слепченкова А.А. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ф.Зеленова