Дело № 2 - 4054/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Куницкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Меньшенину С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к Адееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135950 руб. 96 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3919 руб. 02 коп.
В обоснование иска истец указал, что 04.12.2006г. между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Меньшениным С.А. был заключен кредитный договор в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев. Заключение договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от 04.10.2006г. на предоставление кредита «Народный кредит». В соответствии с заявлением и Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-предпринимателям», Банк предоставил кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу до востребования. Кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 23.11.2007г. ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» прошел реорганизацию в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК», что подтверждается изменением №, вносимые в устав ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» от 23.11.2007г., уведомлением о постановке на налоговый учет от 18.12.2007г., выпиской из ЕГРЮЛ от 04.03.2009г. и свидетельства 77№011613092 о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 23.11.2007г. Согласно изменениям № ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом. В соответствии с п.3.3.1 правил, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссией Банка осуществляется заемщиком в сроки, указанные в графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа перечислить на счет денежные средства в размере, равном размеру очередного платежа. В настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 08.10.2010г. задолженность ответчика перед истцом составила 135950 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту 83906 руб. 31 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 132074 руб. 86 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета 20321 руб. 90 коп., штраф за просроченные выплаты по основному долгу 10882 руб. 52 коп., штраф за просроченные выплаты по процентам 3583 руб. 31 коп., штраф за просроченную комиссию 4182 руб. 06 коп. Ссылаясь на ст.ст.58,810,811 ГК РФ, истец просил иск удовлетворить.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.72).
Ответчик Меньшенин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.71).
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Меньшениным С.А. 04.10.2006г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ИМПЭКСБАНК» обязалось предоставить Меньшенину С.А. кредит в размере 150,0 тыс. руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Меньшенин С.А., в свою очередь, обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15 % в год ежемесячно равными по сумме платежами 05 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки согласно графику погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик уплачивает штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита (п.3.5.1 Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит»). Пунктом 4 заявления № о предоставлении кредита установлен размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере 500 руб. Согласно тарифам ОАО «Импексбанк» по программе «Народный кредит» комиссия за ведение ссудного счета при сумме кредита от 10000 до 500000руб. установлена в размере 0,8% (л.д. 5,6,7-8).
Установлено, что истец обязательства по кредитному договору № от 04.10.2006г. исполнил и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 150,0 тыс. руб. (л.д.9-12). Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на 08.10.2010г. имеет задолженность по кредитному договору (л.д.9-12,13-14).
Установлено так же, что 23.11.2007г. деятельность ОАО Импортно-экспортный банк «Инпексбанк» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.42-44,45,46,52-53).
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 04.10.2006г. (л.д.5), выпиской по счету (л.д.9-12), расчетом задолженности (л.д.16-25), изменениями № в Устав (л.д.42-44), передаточным актом (л.д.52-53) и никем не оспариваются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Меньшенин С.А., являясь стороной по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял обязанности по нему, неоднократно допускал вынос платежей на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности Меньшенина С.А. по кредитному договору по состоянию на 08.10.2010г., выпиской по лицевому счету (л.д.13-14,16-25).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и в силу ст.ст. 819,810,811 ГК РФ, п. 3.7.1 правил предоставления кредитов подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 20321 руб. 90 коп. и штраф за просроченную комиссию в сумме 4182 руб. 06 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку условие договора об установлении комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит положениям ч.1 ст.16 Закона №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» ( с послед. изм. и доп.), а также нормам главы 42 ГК РФ, и в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным.
В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчет (л.д.18-25), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 04.10.2006г. составила 135950 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту 83906 руб. 31 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 132074 руб. 86 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета 20321 руб. 90 коп., штраф за просроченные выплаты по основному долгу 10882 руб. 52 коп., штраф за просроченные выплаты по процентам 3583 руб. 31 коп., штраф за просроченную комиссию 4182 руб. 06 коп.
4241 руб. 29 коп. ((52548 – 48306,71), где 52548 – сумма начисленных процентов, 48306,71 – сумма уплаченных процентов), задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета 4721,90 ((43200 – 38 478,10), где 43200 – сумма начисленной комиссии, 38 478,10- сумма уплаченной комиссии), штраф за просроченные выплаты по основному долгу 1500 руб. ((9500 – 8000), где 9500 – сумма начисленных штрафов, 8000 – сумма оплаченных штрафов), 10882 руб. 52 коп., штраф за просроченные выплаты по процентам 3583 руб. 31 коп., штраф за просроченную комиссию 4182 руб. 06 коп.
Суд соглашается с методикой расчета суммы задолженности, но не может согласиться с размером подлежащей взысканию суммы задолженности, поскольку считает, что сумма комиссии за обслуживание счета в размере 20321 руб. 90 коп. и штраф за просроченную комиссию в сумме 4182 руб. 06 коп. были незаконно начислены истцом, а выплаченная ответчиком сумма комиссии в размере 38478 руб. 10 коп. должна быть засчитана в счет погашения основного долга по кредитному договору.
С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 65735 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга в размере 83906 руб. 31 коп. ((150000 – (66093 руб. 69 коп.+38478,10), где 150000 - сумма предоставленного кредита, 66093 руб. 69 коп - сумма погашенного кредита, 38478,10 руб. – сумма погашенной комиссии), проценты за пользование кредитом в размере 13074 руб. 86 коп. ((), где – сумма начисленных процентов, – сумма погашенных процентов), штраф за просроченные выплаты по основному долгу в размере 5441 руб. 26 коп., штраф за просроченные выплаты по процентам в размере 1791 руб. 66 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Меньшенина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2172 руб. 08 коп. ((65735 руб. 99 коп. – 20000) х 3% +800).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Меньшенина С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 04.10.2006г. в сумме 65735 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 99 коп.
Взыскать с Меньшенина С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2172 (две тысячи сто семьдесят два) руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина