Дело № 2-4439/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска, в составе
председательствующего судьи Козиной Н.М.,
при секретаре Бабкиной А.В., с участием представителя истца Васина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерц Д.А. к Глуговскому М.О. о взыскании суммы пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мерц Д.А. обратился в суд с иском к Глуговскому М.О. о взыскании пени за период с 17.07.2009 по 01.09.2010 в сумме 1 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.
В обоснование исковых требований Мерц Д.А. указал, что ответчик получил в долг 1 041 600 рублей по расписке от 16.03.2009. Срок возврата определен договором до 26.03.2009, за просрочку установлены пени в размере 0,5% в день. До настоящего времени долг ему не возвращен (л.д.3).
Истец Мерц Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23,24).
Представитель истца Васин И.В. (доверенность л.д. 16) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по заявленным основаниям.
Ответчик Глуговский М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 25).
Суд, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон (ст.421 ГК РФ).
Судом установлено, что по расписке от 16.03.2009 Глуковский М.О. получил от Мерц Д.А. денежную сумму в размере 1 041 600 руб., что следует из содержания текста расписки. По условиям расписки ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму до 26.03.2009. В случае просрочки обязался уплатить пени из расчета 0,5% в день (л.д. 5).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 11.11.2009 удовлетворены исковые требования Мерца Д.А., с Глуговского М.О. взыскана задолженность в размере 1 041 600 руб., пени за период с 26.03.2009 по 16.07.2009 в размере 500 000 руб. (л.д. 6).
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Договором займа от 16.03.2009 предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, должник обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга ежедневно.
Согласно представленному расчету, размер пени с 17.07.2009 по 01.09.2009 составляет 2 124 864 руб. (л.д. 4).
Истцом предъявлены требования о взыскании пени в сумме 1 000 000 руб., поэтому в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 13 200 руб. (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Мерц Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Глуговского М.О. в пользу Мерц Д.А. неустойку по договору займа от 16.03.2009 за период с 17.07.2009 по 01.09.2010 в размере 1 000 000 (один миллион) руб. и возврат госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.
Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесшего заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья: Козина Н.М.