Дело № 2-3896/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Челябинского отделения №8597 к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Дарос», обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дарос», обществу с ограниченной ответственностью «Машинерилизинг», закрытому акционерному обществу «Дарос», Черному Д.В., Черной Е.Т. о взыскании суммы долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Челябинского отделения №8597 (далее по тексту АК СБ РФ) обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Дарос», ООО «Автоцентр «Дарос», ООО «Машинерилизинг», ЗАО «Дарос», Черному Д.В., Черной Е.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии о возобновляемой кредитной линии № от 09.06.2009г. в сумме 1634460 руб. 44 коп., в том числе долга по ссудной задолженности в размере 1050000 руб., долга по просроченной задолженности в размере 440000 руб., суммы начисленных срочных процентов в размере 12277 руб. 27 коп., суммы просроченной задолженности по процентам в размере 75391 руб. 51 коп., суммы начисленной срочной платы за обслуживание кредита размере 722 руб. 19 коп., суммы просроченной платы за обслуживание кредита в размере 4434 руб. 80 коп., суммы платы за неисполнение условий договора в части обеспечения в размере 16224 руб., неустойки за просрочку ссуды в размере 28690 руб. 40 коп., неустойки за неуплату процентов в размере 5119 руб. 42 коп., неустойки за неуплату платы за обслуживание кредита в размере 301 руб. 15 коп., неустойки на сумму платы за неисполнение условий договора в части обеспечения в размере 1299 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 16372 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № общей площадью 76,7 кв.м в <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что 09.06.2009г. между АК СБ РФ и ЗАО «Торговый дом»Дарос» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому ответчику открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 08.06.2011г. с первоначальным лимитом 3500000 руб., с последующим снижением лимита в соответствии с п.1.1 договора. Денежные средства перечислены на расчетный счет общества, что подтверждается платежными поручениями № от 15.06.2009г., № от 16.06.2009г., № от 26.06.2009г. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с ООО «Автоцентр «Дарос», Черной Е.Т., Черным Д.В., ЗАО «Машинерелизинг», ЗАО «Дарос». В соответствии с п.2.1. договоров поручительства ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с Черным Д.В. (залогодатель) был заключен договор ипотеки № от 09.06.2009г. трехкомнатной квартиры № общей площадью 76,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, принадлежащей на праве собственности Черному Д.В. на основании договора на инвестирование долевого жилищного строительства № от 27.10.2003г., акта приема-передачи жилого помещения от 11.10.2004г., о чем 01.04.2005г. ГУФРС по Челябинской области выдано свидетельство о государственной регистрации права. Рыночная стоимость данной квартиры на сегодняшний день составляет 2 370 000 руб. с учетом НДС. Согласно п.2.6 договора (с учетом дополнительных соглашений к нему) дата полного погашения выданного кредита установлена 08.06.2011г. По состоянию на 02.09.2010г. общая сумма задолженности составляет 1634460 руб. 44 коп., в том числе долг по ссудной задолженности 1050000 руб., долг по просроченной задолженности 440000 руб., сумма начисленных срочных процентов 12277 руб. 27 коп., сумма просроченной задолженности по процентам 75391 руб. 51 коп., сумма начисленной срочной платы за обслуживание кредита 722 руб. 19 коп., сумма просроченной платы за обслуживание кредита 4434 руб. 80 коп., сумма платы за неисполнение условий договора в части обеспечения 16224 руб., неустойка за просрочку ссуды 28690 руб. 40 коп., неустойка за неуплату процентов 5119 руб. 42 коп., неустойка за неуплату платы за обслуживание кредита 301 руб. 15 коп., неустойка на сумму платы за неисполнение условий договора в части обеспечения 1299 руб. 70 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309,330,334,348,361,363,807,809,810,819 ГК РФ, ст.50 Закона «Об ипотеке», истец просил иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1765538 руб. 72 коп., в том числе долга по ссудной задолженности в размере 1490000 руб., суммы просроченной задолженности по процентам в размере 87668 руб. 78 коп., суммы просроченной платы за обслуживание кредита в размере 5156 руб. 99 коп., суммы платы за неисполнение условий договора в части обеспечения 16224 руб., неустойки за просрочку ссуды в размере 150829 руб. 59 коп., неустойки за неуплату процентов в размере 12305 руб. 86 коп., неустойки за неуплату платы за обслуживание кредита в размере 723 руб. 88 коп., неустойки на сумму платы за неисполнение условий договора в части обеспечения в размере 2629 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 16372 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество квартиру № общей площадью 76,7 кв.м в <адрес> (л.д.150-153).
Представитель истца АК СБ РФ Согрин А.В., действующий по доверенности № от 08.11.2010г. (л.д.149), в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.
Представители ответчиков ЗАО «Торговый дом «Дарос», ООО «Автоцентр «Дарос», ООО «Машинерилизинг», ЗАО «Дарос», ответчики Черный Д.В., Черная Е.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили (л.д.123,125-128,148).
С согласия представителя истца судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между АК СБ РФ и ЗАО «Торговый дом» Дарос» 09.06.2009г. был заключен договор об открытии о возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым АК СБ РФ обязался предоставить ЗАО «Торговый дом «Дарос» кредит в размере 3 500 000,00 руб. на срок до 08.06.2010г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, платой за обслуживание кредита в размере 1% годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых. ЗАО «Торговый дом» Дарос», в свою очередь, обязалось возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 %, за обслуживание кредита в размере 1%, за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% в год ежемесячно в срок 8 числа каждого календарного месяца (п.2.7-2.9 договора л.д.12-14). Пунктом 2.11 кредитного договора установлена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, действующей на момент нарушения обязательства в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 31.12.2009г. установлены лимиты за пользование кредитом: с 09.06.2009г.-08.09.2009г. – 3500000,00 рублей, с 09.09.2009г.-08.10.2009г. – 3150000,00 рублей, с 09.10.2009г.-08.11.2009г. – 2800000,00 рублей, с 09.11.2009г.-08.12.2009г. – 2450000,00 рублей, с 09.12.2009г.-08.01.2010г. – 2100000,00 рублей, с 09.01.2010г.-08.02.2010г. – 2000000,00 рублей, с 09.02.2010г.- 08.03.2010г. – 1600000,00 рублей, с 09.03.2010г.-08.04.2010г. – 1200000,00 рублей, с 09.04.2010г.-08.05.2010г. – 800000,00 рублей, с 09.05.2010г.-08.06.2010г. – 400000,00 рублей (л.д.15).
В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 09.03.2010г. установлены лимиты за пользование кредитом: с 09.06.2009г.-08.09.2009г. – 3500000,00 рублей, с 09.09.2009г.-08.10.2009г. – 3150000,00 рублей, с 09.10.2009г.- 08.11.2009г. – 2800000,00 рублей, с 09.11.2009г.-08.12.2009г. – 2450000,00 рублей, с 09.12.2009г.-08.01.2010г. – 2100000,00 рублей, с 09.01.2010г.-08.02.2010г. – 2000000,00 рублей, с 09.02.2010г.- 08.03.2010г. – 1600000,00 рублей, с 09.03.2010г.-08.04.2010г. – 1600000,00 рублей, с 09.04.2010г.-08.05.2010г. – 1100000,00 рублей, с 09.05.2010г.-08.06.2010г. – 600000,00 рублей (л.д.16).
В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 07.04.2010г. изменена дата полного погашения выданного кредита – 08.06.2011г., и установлены лимиты за пользование кредитом: с 09.06.2009г.-08.09.2009г. – 3500000,00 рублей, с 09.09.2009г.-08.10.2009г. – 3150000,00 рублей, с 09.10.2009г.- 08.11.2009г. – 2800000,00 рублей, с 09.11.2009г.-08.12.2009г. – 2450000,00 рублей, с 09.12.2009г.-08.01.2010г. – 2100000,00 рублей, с 09.01.2010г.-08.02.2010г. – 2000000,00 рублей, с 09.02.2010г.- 08.03.2010г. – 1600000,00 рублей, с 09.03.2010г.-08.04.2010г. – 1600000,00 рублей, с 09.04.2010г.-08.05.2010г. – 1490000,00 рублей, с 09.05.2010г.-08.06.2010г. – 1380000,00 рублей, с 09.06.2010г.-08.07.2010г. – 1270000,00 рублей, с 09.07.2010г.-08.08.2010г. – 1160000,00 рублей, с 09.08.2010г.-08.09.2010г. – 1050000,00 рублей, с 09.09.2010г.-08.10.2010г. – 940000,00 рублей, с 09.10.2010г.-08.11.2010г. – 830000,00 рублей, с 09.11.2010г. – 08.12.2010г. – 720000,00 рублей, с 09.12.2010г.-08.01.2011г. – 610000,00 рублей, с 09.11.2011г.-08.02.2011г. – 500000,00 рублей, 09.02.2011г.-08.03.2011г. – 400000,00 рублей, с 09.03.2011г.-08.04.2011г. – 300000,00 рублей, с 09.04.2011г.-08.05.2011г. – 200000,00 рублей, с 09.05.2011г.-08.06.2011г. – 100000,00 рублей (л.д.17-18).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства от 07.04.2010г. № с ЗАО «Машинерилизинг» (л.д.29-31) и № с ЗАО «Дарос» (л.д.32-34), от 09.06.2009г. № - с Черным Д.В. (л.д.35), от 10.06.2009г. № - с Черной Е.Т. (л.д.39), № - с ООО «Автоцентр «Дарос» (л.д.43).
В соответствии с дополнительными соглашениями №,2,3 к договорам поручительства №, №, № от 31.12.2009г., от 09.03.10г., от 07.04.2010г. была изменена дата полного погашения кредита – 08.06.2011г. и лимиты за пользование кредитом в период с 09.06.2009г. по 08.06.2011г. (л.д.36-38,40-42,44-46).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АК СБ РФ (залогодержатель) 09.06.2009г. заключил с Черным Д.В. (залогодатель) договор ипотеки трехкомнатной <адрес>, принадлежащей залогодателю на праве собственности на основании договора на инвестирование долевого жилищного строительства № от 27.10.2003г. и акта приема-передачи жилого помещения от 11.10.2004г. Залоговая стоимость вышеуказанной квартиры была определена сторонами в 2 685 000 руб. (л.д.19-21,22-26).
Установлено также, что АК СБ РФ обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ЗАО «Торговый дом» Дарос» денежную сумму в размере 3500000,00 руб. (л.д.9-11).
На момент разрешения спора ответчик имеет задолженность по возврату кредита в размере 1765538 руб. 72 коп., в том числе долг по ссудной задолженности в размере 1490000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 87668 руб. 78 коп., сумма просроченной платы за обслуживание кредита в размере 5156 руб. 99 коп., сумма платы за неисполнение условий договора в части обеспечения в размере 16224 руб., неустойка за просрочку ссуды в размере 150829 руб. 59 коп., неустойка за неуплату процентов в размере 12305 руб. 86 коп., неустойка за неуплату платы за обслуживание кредита в размере 723 руб. 88 коп., неустойка на сумму платы за неисполнение условий договора в части обеспечения в размере 2629 руб. 62 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 09.06.2009г. (л.д.12-14), выписками по лицевому счёту от 20.09.2010г., 29.11.2010г. (л.д.61-65,155-156), договором ипотеки от 09.06.2009г. (л.д.19-21), свидетельством о государственной регистрации права собственности Черного Д.В. от 01.04.2005г. на квартиру (л.д.22), платежными поручениями (л.д.9-11), расчётом задолженности (л.д.154), дополнительными соглашениями №,2,3 к кредитному договору № от 31.12.2009г., 09.03.2009г., 07.04.2010г. (л.д.15,16,17-18), дополнительными соглашениями №,2,3 к договорам поручительства №, №, № от 31.12.2009г., 09.03.2009г., 07.04.2010г. (л.д.36-38,40-42,44-46) и никем не оспариваются.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а так же иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
Установлено, что ответчик ЗАО «Торговый дом «Дарос», являясь стороной по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 09.06.2009г., ненадлежащим образом исполнял обязанности по нему, имеет вынос задолженности по суммам кредита и процентам на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2010г. (л.д.154), выписками по лицевому счету (л.д.61-65,155-156).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору являются законными, обоснованными и в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, п.п.2.11 кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчет (л.д.154,155-156), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору на момент разрешения спора составляет 1765538 руб. 72 коп., в том числе долг по ссудной задолженности 1490000 руб. ((2957000 – 1467000), 2957000 сумма предоставленного кредита в период с 15.06.2009г. по 26.06.2009г., 1467000 – сумма погашенного кредита); сумма просроченной задолженности по процентам за период с 09.04.2010г. по 02.09.2010г. (17% годовых) составила 87668 руб. 78 коп. ((1490000 х 30 х 17% :365) + (1490000 х 3 х 17% :365) + (1380000 х 28 х 17% :365) + (1270000 х 30 х 17% :365) + (1160000 х 31 х 17% :365) + (1160000 х 1 х 17% :365) + (1050000 х 24 х 17% :365), где 1490000, 1380000, 1270000, 1160000 – сумма задолженности по кредиту, на которую подлежат начислению проценты, 30, 3, 28, 31. 1, 24 – количество дней просрочки, 17% - плата за кредит, установленная с 09.04.2010г.); сумма просроченной платы за обслуживание кредита 5156 руб. 99 коп. ((1490000 х 30 х 1% :365) + (1490000 х 3 х 1% :365) + (1380000 х 28 х 1% :365) + (1270000 х 30 х 1% :365) + (1160000 х 31 х 1% :365) + (1160000 х 1 х 1% :365) + (1050000 х 24 х 1% :365), где 1490000, 1380000, 1270000, 1160000 – сумма задолженности по кредиту, на которую подлежат начислению проценты, 30, 3, 28, 31. 1, 24 – количество дней просрочки, 1% - плата за обслуживание кредита); сумма платы за неисполнение условий договора в части обеспечения (п.5.4 договора в редакции доп. соглашения от 07.04.2010г.) 16224 руб.; неустойка за неуплату кредита за период с 12.05.2010г. по 29.11.2010г. - 150829 руб. 59 коп. ((110000 х 28 х 34% : 365) + (220000 х 30 х 34% : 365) + (330000 х 32 х 34% : 365) + (440000 х 24 х 34% : 365) + (1490000 х 88 х 34% : 365), где 110000, 220000, 330000, 440000, 1490000 – сумма просроченного кредита, 28, 30, 32, 24, 88 - количество дней просрочки, 34% годовых - удвоенная процентная ставка (п.2.10 договора)); неустойка за неуплату процентов в период с 12.05.2010г. по 29.11.2010г. - 12305 руб. 86 коп. ((20819,19 х 28 х 34% : 365) + (40897,82 х 30 х 34% : 365) + (58643,03 х 32 х 34% : 365) + (75391,51 х 24 х 34% : 365) + (87668,78 х 88 х 34% : 365), где 20819,19, 40897,82, 58643,03, 75391,51, 87668,78 - сумма задолженности по процентам, 34% годовых - удвоенная процентная ставка, 28, 30, 32, 24, 88 - количество дней просрочки); неустойка за неуплату платы за обслуживание кредита за период с 12.05.2010г. по 29.11.2010г. - 723 руб. 88 коп. ((1124,66 х 28 х 34% : 365) + (2405,76 х 30 х 34% : 365) + (3449,6 х 32 х 34%:365) + (4434,8 х 24 х 34% : 365) + (5156,99 х 88 х 34% : 365), где 1124,66, 2405,76, 3449,6, 4434,8, 5156,99 – сумма просроченной платы за обслуживание кредита, 28, 30, 32, 24, 88 - количество дней просрочки, 34% - удвоенная процентная ставка годовых); неустойка на сумму платы за неисполнение условий договора в части обеспечения за период с 09.06.2010г. по 29.11.2010г. - 2629 руб. 62 коп. ((16224 х 86 х 34% : 365) + (16224 х 88 х 34% : 365), где 16224 – сумма платы за неисполнение условий договора в части обеспечения, 86,88 – количество дней просрочки, 34% - удвоенная процентная ставка годовых).
Указанный расчет суд принимает, так как он произведен верно, судом проверен, и сомнений у суда не вызывает.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>, подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Такая возможность обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрена п. 4.7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 09.06.2009г. (л.д. 12-14).
В соответствии со ст.50 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Поскольку ответчиком Черным Д.В. обеспеченное ипотекой обязательство исполнялось ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору в сумме 1765538 руб. 72 коп., учитывая, что Черному Д.В. помимо <адрес> на праве долевой собственности принадлежит <адрес> (л.д.160), то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – <адрес>, принадлежащую на праве собственности Черному Д.В.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Договором ипотеки № от 09.06.2009г. залоговая стоимость объекта недвижимости – <адрес> <адрес> по состоянию на 09.06.2009г. определена в размере 2 685 000 руб.
Вместе с тем, согласно заключению по оценке стоимости и ликвидности имущества от 22.009.2010г., данному Уральским Банком Сбербанка России, рыночная стоимость <адрес> по состоянию на 23.09.2010г. составляет 2 370 000,00 руб.(л.д.157-158), которую суд и устанавливает в качестве начальной продажной цены.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ЗАО «Торговый дом «Дарос», ООО «Автоцентр «Дарос», ООО «Машинерилизинг», ЗАО «Дарос», ответчиков Черного Д.В., Черной Е.Т. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16893 руб. 64 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Дарос», общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дарос», общества с ограниченной ответственностью «Машинерилизинг», закрытого акционерного общества «Дарос», Черного Д.В., Черной Е.Т. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Челябинского отделения № задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 09.06.2009г. в сумме 1765538 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 72 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру № общей площадью 76,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, трехкомнатной квартиры № общей площадью 76,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в 2 370 000 (два миллиона триста семьдесят тысяч) руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Дарос», общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дарос», общества с ограниченной ответственностью «Машинерилизинг», закрытого акционерного общества «Дарос», Черного Д.В., Черной Е.Т. в равных долях в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Челябинского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 16893 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 64 коп. по 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 60 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина