Дело № 2-3978/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Тявину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (далее по тексту ОАО «Челябинвестбанк») обратился в суд с иском к Тявину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 557412 руб. 31 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 6774 руб. 12 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2003 г.в., номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 742630 руб.
В обоснование иска истец указал, что 17.03.2008г. между ним и Тявиным А.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, в размере 742630 руб. под 12% годовых с ежемесячным графиком погашения кредита и ставке 60% годовых по просроченным кредитам и процентам, с конечным сроком погашения 15.03.2010г. Кредит был предоставлен путем выдачи заемщику денежных средств через кассу Банка 17.03.2008г., о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от 17.03.2008г. В соответствии с дополнительным соглашением № от 13.03.2009г. к кредитному договору № от 17.03.2008г. с 13.03.2009г. процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, с Тявиным А.В. был заключен договор залога № от 17.03.2008г., согласно которому Тявин А.В. заложил в пользу ОАО «Челябинвестбанк» автомобиль марки <данные изъяты> 2003 г.в., номер двигателя №,номер кузова №, черного цвета, залоговой стоимостью 742630 руб. Тявин А.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, нарушает график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на 03.09.2010г. общая задолженность Тявина А.В. составляет 557412 руб. 31 коп., в том числе по просроченному кредиту 422437 руб. 59 коп., по повышенным процентам по просроченному кредиту 95806 руб. 14 коп., по просроченным процентам 26690 руб. 23 коп., по повышенным процентам по просроченным процентам 12478 руб. 35 коп. 20.10.2009г., 13.08.2010г. ответчику были направлены письма о необходимости погасить задолженность, о возможном досрочном взыскании с него всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. В соответствии с п.3.1.5, 4.1 договора залога № от 17.03.2008г. истец имеет право досрочно обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств и удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, процентов за его пользование, повышенных процентов. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 334,348,349,809, 810, 819 ГК РФ, истец просил иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 557412 руб. 31 коп., судебных расходов, в том числе по уплате госпошлины в сумме 8774 руб. 12 коп., расходов по оплате оценки в размере 2950 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2003 г.в., номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 819000 руб. (л.д.125).
Представитель истца Сайфуллин Р.Б., действующий по доверенности от 06.07.2009г. (л.д.75), в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.
Ответчик Тявин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, с оценкой стоимости автомобиля согласился.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, следует из материалов дела и объяснений сторон в судебном заседании, что 17.03.2008г. между ОАО «Челябинвестбанк» и Тявиным А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Челябинвестбанк» предоставил Тявину А.В. кредит в размере 742630 руб. на срок до 15.03.2010г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Тявин А.В., в свою очередь, обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к договору, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания кредитного договора составил 34598 руб. По просроченным кредитам и процентам пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена ставка 60 % годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита. В соответствии с п. 5.9 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора (в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика в письменном виде. В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 17.03.2008г. процентная ставка за пользование кредитом установлена 16%. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора истцом 17.03.2008г. был заключен договор о залоге имущества № - автомобиля <данные изъяты> 2003 г.в., номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета (л.д.13-14). Установлено также, что истец обязательства по кредитному договору исполнил и 17.03.2008г. выдал ответчику Тявину А.В. кредит в сумме 742630 руб. (л.д.69). Ответчик Тявин А.В. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. Истцом были направлены уведомления ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.70,71-72,73). По состоянию на 03.09.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 557412 руб. 31 коп., в том числе по просроченному кредиту 422437 руб. 59 коп., по повышенным процентам по просроченному кредиту 95806 руб. 14 коп., по просроченным процентам 26690 руб.23 коп., по повышенным процентам по просроченным процентам 12478 руб. 35 коп. (л.д.17-66).
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 17.03.2008г. (л.д.5-8), дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 17.03.2008г. (л.д.11-12), договором о залоге имущества № от 17.03.2008г. (л.д.13-14), выписками по лицевому счету (л.д.17-23,24-27,28-31,32-35,36-38,39-40,41-43,44-48,49-52,53-54, 55-57,58-61,62-64,65-66), расходным кассовым ордером от 17.03.2008г. (л.д.69), уведомлениями ответчиков (л.д.70,71-72,73).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что Тявин А.В., являясь стороной по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял обязанности по нему, то есть нарушал сроки возврата кредита и процентов, имеет вынос ссудной задолженности на просрочку, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 17-23,24-27,28-31,32-35,36-38,39-40,41-43,44-48,49-52,53-54, 55-57,58-61,62-64,65-66).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, задолженности по процентам являются законными, обоснованными и в силу ст. ст.810, 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.
В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчет (л.д.17-23,24-27,28-31,32-35,36-38,39-40,41-43,44-48,49-52,53-54, 55-57,58-61,62-64,65-66), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 557412 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору - 422437 руб. 59 коп.((742630-300193,41 (31549,21+27808,60+1018,5+26858,00+28365,25+28445,40+28734,13+29211,59+8361,31+20958+29765,20+58351,08)), где 742630 руб. сумма предоставленного кредита, 300193,41 - сумма погашенного кредита), задолженность по повышенным процентам по просроченному кредиту по состоянию на 03.09.2010г. составляет 95806 руб. 14 коп. ((95936,42 – 130,28, где 95936,42 – сумма начисленных процентов, 130,28 – сумма уплаченных процентов)), задолженность по просроченным процентам 26690,23 (119738,78 - 93048,55), где 119738,78 - сумма начисленных процентов, 93048,55 - сумма уплаченных процентов), задолженность по повышенным процентам по просроченным процентам 12478,35 (2856,24+3887,73+1640,37+1821,38+1935,28). Указанный расчет суд принимает, так как он произведен верно, судом проверен, и сомнений у суда не вызывает.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2003 г.в., номер двигателя №,номер кузова №, черного цвета, подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Такая возможность обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрена п. 4.2 договора о залоге имущества от 17.03.2008г. (л.д. 13-14).
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Соглашением сторон залоговая стоимость транспортного средства по состоянию на 17.03.2008г. определена в размере 742630 руб.
Вместе с тем, согласно отчету об оценке от 11.11.2010г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2003 г.в., государственный регистрационный номер № с учетом НДС по состоянию на октябрь 2010 года составляет 819 тыс. руб., которую суд и устанавливает в качестве начальной продажной цены (л.д.89). С указанной рыночной стоимостью автомобиля ответчик согласен.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Тявина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8774 руб. 12 коп. ((557412 руб. 31 коп. – 200,0 тыс.) х 1% +5200), а также расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме 2950 руб. (л.д. 127-131).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тявина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2008г. в сумме 557412 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8774 (восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) 12 коп., расходы по оплате оценки стоимости автомобиля в сумме 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2003 г.в., номер двигателя №номер кузова №, черного цвета.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, автомобиля марки автомобиля марки <данные изъяты> 2003 г.в., номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета в 819000 (восемьсот девятнадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина