Дело №2-3975/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Е.Г. к Чупахиной Н.П. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чередниченко Е.Г. обратилась в суд с иском к Чупахиной Н.П. о взыскании денежной суммы в размере 73585 руб. 71 коп. в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от 18.08.2006г., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 2407 руб. 57 коп. и оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В обоснование иска истец указала, что 18.08.2006г. между Чупахиной Н.П. и Сбербанком России в лице Челябинского отделения №8597 был заключен кредитный договор № на сумму 195,0 тыс. руб. с уплатой 17% годовых. Поручителем по данному договору выступала она (истица) и Креков Н.И. Заемщик недобросовестно исполнял свои обязанности по кредитному договору, вследствие чего Банк обратился в суд. Решением Советского районного суда г.Челябинска от 15.06.2009г. с Чупахиной Н.П., Крекова Н.И., Чередниченко Е.Г. солидарно взыскано 119118 руб. 71 коп. За период с 19.11.2009г. по июль 2010 года ею (истицей) была выплачена по исполнительному листу денежная сумма в размере 73585 руб. 71 коп. в пользу Банка. Удержания из заработной платы продолжаются до настоящего времени. Ссылаясь на ст.365 ГК РФ, истец просила заявленные требования удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства истица увеличила размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с Чупахиной Н.П. сумму в размере 89280 руб. 02 коп. в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от 18.08.2006г., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2407 руб. 57 коп. и оплате услуг представителя в размере 8000 рублей (л.д.30).
Истица Чередниченко Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истца Николаев А.И., действующий на основании письменного ходатайства (л.д.41), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Чупахина Н.П., представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Челябинского отделения №8597, третье лицо Креков Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д.27-29). Представитель АК СБ РФ представил письменный отзыв, в котором не возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что денежная сумма в размере 73585,71 коп. была погашена по кредитному договору № поручителем Чередниченко Е.Г. (л.д.19).
Выслушав истца, его представителя, исследовав все материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.365 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г.Челябинска от 15.06.2009г. с Чупахиной Н.П., Крекова Н.И., Чередниченко Е.Г. солидарно в пользу АК СБ РФ в лице Челябинского отделения №8597 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2006г. в сумме 116345 руб. 64 коп. (л.д.5-7). На основании исполнительного листа № 03.08.2009г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении Чередниченко Е.Г. о взыскании в пользу АК СБ РФ в лице Челябинского отделения №8597 задолженности по кредитному договору № от 18.08.2006г. в сумме 116345 руб. 64 коп. (л.д.35,36). За период с 01.07.2008г. по сентябрь 2010 года включительно из заработной платы Чередниченко Е.Г. по исполнительному листу № удержана сумма 89287 руб. 02 коп. (л.д.31).
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного суда г.Челябинска от 15.06.2009г., вступившего в законную силу 10.07.2009г. (л.д.5-7), справкой ОАО «<данные изъяты>» № от 14.10.2010г. о произведенных суммах удержаний по исполнительному листу (л.д.31), копией материалов исполнительного производства (л.д.35-40) и никем не оспариваются.
Поскольку истица Чередниченко Е.Г. являлась поручителем по кредитному договору № от 18.08.2006г., заключенному АК СБ РФ в лице Челябинского отделения №8597 с Чупахиной Н.П., она (истец) исполнила обязательства по этому договору в сумме 89287 руб. 02 коп., то в силу ст.365 ГК РФ к ней перешли права кредитора по этому обязательству в объеме суммы 89287 руб. 02 коп., то есть в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Так как Чередниченко Е.Г. погасила задолженность по кредитному договору в сумме 89287 руб. 02 коп., то с Чупахиной Н.П. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 89287 руб. 02 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2407 руб. 02 коп. ((89287 руб. 02 коп.-20000 руб.) х 3% + 800 руб.)), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Чупахиной Н.П. в пользу истца Чередниченко Е.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности и продолжительности дела в сумме 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чупахиной Н.П. в пользу Чередниченко Е.Г. в счет исполненного обязательства по кредитному договору денежную сумму в размере 89280 (восемьдесят девять двести восемьдесят) руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., а всего взыскать 99687 (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Т.Р. Щеркина