Дело № 2 - 4053/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Королёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лобовой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к Лобовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 261518 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5815 руб. 19 коп.
В обоснование иска истец указал, что 24.10.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лобовой Н.А. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 276000 руб. сроком на 60 месяцев, перечисленный на ее счет в Банке, перечисление кредита подтверждается выпиской по счету клиента. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от 24.10.2008г. на предоставление кредита.
В соответствии с п.8.2. общих условий ответчик погашает кредит и оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 14,0% годовых путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с п.8.2. общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заёмщик уплачивает банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим в соответствии с п.8.7.1 общих условий наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.8.7.1 общих условий Банк досрочно потребовал у заемщика полностью погасить кредит. По состоянию на 08.10.2010г. задолженность ответчика перед истцом составила 261518 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту 231244 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 18197 руб. 92 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета 1600 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по указанному договору 4616 руб. 10 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов 5780 руб. 47 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета 79 руб. 24 коп. Ссылаясь на ст.ст.810,811 ГК РФ истец просил иск удовлетворить.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.67).
Ответчик Лобова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (л.д.69).
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лобовой Н.А. 24.10.2008г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» обязалось предоставить Лобовой Н.А. кредит в размере 276000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Лобова Н.А., в свою очередь, обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14% в год ежемесячно равными по сумме платежами 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.5,6-7). Установлено, что истец обязательства по кредитному договору № от 24.10.2008г. исполнил и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 276000 руб. (л.д.25-30). Согласно с п.8.8.2 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заёмщик уплачивает банку штраф в размере 0,9 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 08.10.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору от 24.10.2008г. составила 261518 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту 231244 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 18197 руб. 92 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета 1600 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по указанному договору 4616 руб. 10 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов 5780 руб. 47 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета 79 руб. 24 коп (л.д.24).
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 24.10.2008г. (л.д.5), выпиской по счету (л.д.25-30), расчетом задолженности (л.д.24) и никем не оспариваются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.7.1. Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, в случаях указанных в п.8.3 общих условий.
Согласно с п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заёмщик уплачивает банку штраф в размере 0,9 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Установлено, что Лобова Н.А., являясь стороной по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла обязанности по нему, имела вынос задолженности на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности Лобовой Н.А. по кредитному договору по состоянию на 03.09.2010г., выпиской по лицевому счету (л.д.24,25-30).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 1600 руб. 80 коп. и суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета в размере 79 руб. 24 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку противоречит положениям ч.1 ст.16 Закона №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» ( с послед. изм. и доп.) и нормам главы 42 ГК РФ, а условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за открытие и ведение ссудного счета в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным.
В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчет (л.д.24), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 24.10.2008г. составила 261518 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту 231244 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 18197 руб. 92 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета 1600 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по указанному договору 4616 руб. 10 коп., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов 5780 руб. 47 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета 79 руб. 24 коп за период с 24.10.2008г. по 08.10.2010г.
Суд соглашается с методикой расчета суммы задолженности, но не может согласиться с размером подлежащей взысканию суммы задолженности, поскольку считает, что сумма комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 1600 руб. 80 коп. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета в размере 79 руб. 24 коп. были начислены истцом незаконно.
С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 259839 руб. 95 коп. ((231244,46 + 18197,92 + 4616,10 + 5780,47) где 231244,46 – сумма задолженности по основному долгу, 18197,92 – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 4616,10 – сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 5780,47 – сумма неустойки за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Лобовой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5798 руб. 39 коп. ((259839 руб. 95 коп. – 200,0 тыс.) х 1% +5200).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лобовой Н.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 24.10.2008г. в сумме 259839 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 95 коп.
Взыскать с Лобовой Н.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина