Дело № 2 - 4216/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Хмарову А.Д., Блинову А.А., Платову В.А., Рыбакову В.Д., Онорину В.Е. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Хмарову А.Д., Блинову А.А., Платову В.А., Рыбакову В.Д., Онорину В.Е. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по процентам по кредитному договору № от 24.12.2004г. в размере 104223 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 47 коп., расторжении кредитного договора № от 24.12.2004г.
В обоснование иска истец указал, что 25.04.2006г. мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Хмарова А.Д., Блинова А.А., Платова В.А., Рыбакова В.Д., Онорина В.Е. долга по кредитному договору № от 24.12.2004г. в размере 154331 руб., в том числе суммы основного долга по кредиту в размере 118713 руб., неуплаченных процентов по кредиту в сумме 19508 руб. 23 коп., неустойки в размере 14546 руб. 24 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1563 руб. 83 коп. По условиям указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 150,0 тыс. руб. с уплатой 22% годовых. Во исполнение обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства с Блиновым А.А., Платовым В.А., Рыбаковым В.Д., Онориным В.Е. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Выданный судебный приказ исполнен не был. За период с 26.04.2006г. по день составления искового заявления 16.09.2010г. были начислены проценты в размере 104233 руб. 70 коп. Ссылаясь на ст.ст. 12, 15, 307, 322,395,407,453, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать в солидарном порядке с Сергеева А.Д. (ранее Хмаров), Блинова А.А., Платова В.А., Рыбакова В.Д., Онорина В.Е. сумму задолженности по процентам по кредитному договору в размере 129841 руб. 28 коп. (л.д.125).
Представитель истца ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.159).
Ответчики Сергеев А.Д., Блинов А.А., Платов В.А., Рыбаков В.Д., Онорин В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили (л.д.151-157).
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.12.2004г. между ОАО «Челиндбанк» и Хмаровым А.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Челиндбанк» предоставил Хмарову А.Д. кредит в размере 150000 руб. сроком до 23.12.2006г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Хмаров А.Д., в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца (л.д.6). В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истцом 24.12.2004г. были заключены договоры поручительства с Блиновым А.А., Платовым В.А., Рыбаковым В.Д., Онориным В.Е. (л.д.6об.).
Установлено также, что истец обязательства по кредитному договору исполнил и 22.12.2004г. предоставил ответчику Хмарову Д.А. кредит в сумме 150000 руб. (л.д.7). 25.04.2006г. мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Хмарова А.Д., Блинова А.А., Платова В.А., Рыбакова В.Д., Онорина В.Е. задолженности по кредитному договору в размере 154331 руб., в том числе суммы основного долга по кредиту в размере 118713 руб., неуплаченных процентов по кредиту в размере 19508 руб. 23 коп., неустойки в сумме 14546 руб. 24 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1563 руб. 83 коп. по вышеуказанному указанному кредитному договору (л.д.13). По состоянию на 10.12.2010г. сумма просроченных платежей по процентам составляет 129841 руб. 28 коп.
Кроме того, судом установлено, что ответчик Хмаров А.Д. изменил фамилию на Сергеева (л.д.113об.).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.12.2004г. за период с 26.04.2006г. по 10.12.2010г. по состоянию на 10.12.2010г. составляет 129841 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.118-124).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по процентам по вышеуказанному кредитному договору являются законными, обоснованными и в силу ст. ст.809 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
В обоснование размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом истцом представлен расчет (л.д.118-124) в соответствии с которым задолженность по просроченным процентам составляет 129841 руб. 28 коп. ((149549 руб. 34 коп. - 19708 руб. 06 коп.), где 149549 руб. 34 коп. - сумма начисленных процентов по состоянию на 10.12.2010г., 19708 руб. 06 коп. - сумма уплаченных процентов)).
Указанный расчет суд принимает, так как он произведен верно, судом проверен, и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.
Такая ответственность поручителя предусмотрена п.п. 3.2. договоров поручительства от 03.04.2008г. №, №, №, заключенного истцом с ответчиками Кетовым А.В., Гридиным Д.В., <данные изъяты>, (л.д. 47-48,51-52,55-56).
Поскольку иное законом и договором не предусмотрено, то подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Встречные исковые требования Гридина Д.В. к ОАО «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора № от 03.04.2008г. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон договора.
Поскольку ответчик Гридин Д.В. стороной кредитного договора № от 03.04.2008г. не является, то в силу ст.450 ГК РФ он не вправе требовать расторжения этого договора.
Кроме того, кредитный договор № от 03.04.2008г. был заключен на срок до 03.04.2009г., на момент разрешения спора срок действия договора истек и потому этот договор не может быть расторгнут.
В силу ст.98 ГПК РФ с <данные изъяты>, <данные изъяты>, Кетова А.В., Гридина Д.В. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7148 руб. 84 коп. по 1787 руб. 21 коп. с каждого ((394884,44-200000)х1%+5200) : 4).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст.
Требование истца о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению, поскольку срок действия договора уже истек, а кроме того, истец 25.04.2006г. обращался к мировому судье судебного участка №1 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
В силу ст.98 ГПК РФ с Сергеева А.Д., Блинова А.А., Платова В.А., Рыбакова В.Д., Онорина В.Е. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5284 руб. 47 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергеева А.Д., Блинова А.А., Платова В.А., Рыбакова В.Д., Онорина В.Е. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129841 (сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок один) руб. 28 коп.
Взыскать с Сергеева А.Д., Блинова А.А., Платова В.А., Рыбакова В.Д., Онорина В.Е. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина