№ 2- 4192/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Л.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г.Челябинска, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании права собственности, возникшего при жизни, на земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максименко Л.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г.Челябинска (далее по тексту ИФНС по Советскому району г.Челябинска) о признании права собственности, возникшего при жизни, за умершим ДД.ММ.ГГГГ года М.В.Г.., на земельный участок <адрес> <данные изъяты> в Советском районе г.Челябинска площадью 405 кв.м, включении имущества в наследственную массу.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – М.В.Г. После его смерти осталось наследственное имущество – земельный участок <адрес> площадью 405,0 кв.м кадастровый номер № из земель населенных пунктов для ведения садоводства, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю серии «Полет-2» Ч №, выданного Главой администрации Советского района г.Челябинска, зарегистрированного в книге записей государственных актов за №. После смерти М.В.Г. было заведено наследственное дело. В совершении нотариальных действий о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как в государственном акте на участок имеются неоговоренные приписки относительно площади земельного участка, и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что площадь земельного участка в государственном акте указана верно, в соответствии с ним наследодателю был предоставлен земельный участок размером 0,0405 га, то есть 405 кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок от 17.03.2010г. Признание права собственности, возникшего при жизни, на земельный участок за умершим, ей необходимо для оформления наследственных прав. Ссылаясь на ст.ст.131,218 ГК РФ, истец просила требования удовлетворить.
Истец Максименко Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д.57).
Представители ответчиков ИФНС РФ по Советскому району г.Челябинска, ТУФАУГИ по Челябинской области, третьего лица СНТ «Полет-2», третье лицо нотариус Попова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Представитель ответчика ИФНС РФ по Советскому району г.Челябинска просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.56-59).
Суд, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания и возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.66 ЗК РСФСР 1991 года (с изм. и доп.), действовавшей на момент предоставления земельного участка наследодателю в собственность, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находившихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находившихся в собственности членов указанных товариществ.
К землям общего пользования относились земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования.
На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдавался документ, удостоверяющий право на землю.
На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдавался документ, удостоверяющий его право на землю.
Судом установлено и следует из материалов дела, что М.В.Г. при жизни с 1970 года являлся членом СНТ «Полет-2», где ему принадлежал садовый земельный участок № по улице № площадью 405 кв.м. (л.д.21). Решением Главы администрации г.Челябинска от 23.07.1993г. № М.В.Г. для ведения садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,0405 га, о чем ему был выдан Государственный акт серии Сад «Полет-2» №, который 20.05.1995г. был зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № (л.д.5-8,53-55). Право собственности наследодателя на указанный земельный участок при жизни в ЕГРП зарегистрировано не было (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г. умер (л.д.9). После смерти М.В.Г. было заведено наследственное дело № (л.д.27-35). Наследником М.В.Г. является истец. На момент разрешения спора проведено межевание спорного земельного участка, его границы определены в натуре, он поставлен на кадастровый учет за номером № (л.д.12).
Данные обстоятельства подтверждаются Государственным Актом на право собственности на землю (л.д.5-8,53-55), свидетельством о смерти М.В.Г. (л.д.9), свидетельством о рождении Максименко Л.В. (л.д.10), выпиской из государственного кадастра недвижимости от 17.03.2010г. (л.д.12), уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области от 13.10.2010г. об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок (л.д.16), справкой СНТ «Полет-2» № от ДД.ММ.ГГГГ о членстве М.В.Г. (л.д.21), копией наследственного дела № после смерти М.В.Г. (л.д.27-35).
Как видно из содержания государственного акта серии Сад «Полет-2» №, площадь в нем указана рукописным текстом, в то время как остальной текст выполнен с использованием технических средств.
Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № по улице № в СНТ «Полет-2», так как в документе, подтверждающем принадлежность земельного участка, имеются неоговоренные приписки в части указания площади земельного участка (л.д.11).
Как следует из ответа Земельной кадастровой палаты на запрос государственный акт серии Сад «Полет-2» № был зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, копия данного документа направлена в адрес суда, из содержания этого документа следует, что документ в части указания площади земельного участка выполнен рукописным текстом, копия этого документа совпадает с подлинным экземпляром документа.
Кроме того, земельный участок 20.05.1995г. был поставлен на кадастровый учет, его площадь составила 405 кв.м, владельцем указан М.В.Г. (л.д.12)
В силу ст.131 ГК РФ).
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав производится путем признания права.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным признать право собственности, возникшее при жизни, на земельный участок №, кадастровый номер №, по улице <адрес>, за умершим ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г., и на основании п.2 ст.218 ГК РФ включить это имущество в состав наследственной массы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за М.В.Г. право собственности, возникшее при жизни, на земельный участок №<адрес> площадью 405,0 кв.м кадастровый номер № из земель населенных пунктов для ведения садоводства, включить указанное имущество в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Щеркина Т.Р.