По делу № 2- 4183/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Онориной Н.Е.
При секретаре Немеровец А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.В. к Управлению Росреестра по Челябинской области, Администрации Советского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о признании права собственности за умершими, как возникшее при жизни, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании за ним права собственности на 1/3 долю в <адрес> в порядке наследования, понуждении Управление Росреестра по Челябинской области выдать свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>.( л.д.4)
В судебном заседании 10.12.2010 года истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать за Е.Ф.И. и Е.В.Н. по 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, как возникшее при жизни, включить данное имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что является сыном Е.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Е.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Е.Ф.И. наследниками являлись он и его отец- Е.В.Н., фактически приняли наследство, так как проживали в квартире, право собственности на долю в которой принадлежало умершей матери, после смерти Е.В.Н. наследником является только он, в установленный срок обратился к нотариусу, заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ему было отказано, так как договор приватизации при жизни отцом и матерью не был зарегистрирован в органах регистрации. Считает нарушены его наследственные права. ( л.д.29)
Определением судьи от 01.11.2010 года к делу в качестве соответчиков были привлечены Администрация г.Челябинска, Администрация Советского района г.Челябинска.( л.д.1)
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что является сыном Е.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Е.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти родители были зарегистрированы и проживали в <адрес>, 24.09.1994 года истец и его родители заключили договор приватизации данной квартиры с Администрацией г.Челябинска, однако из-за смерти родителей, не успели зарегистрировать договор и право долевой собственности родителей в ЕГРП на данную квартиру, после смерти родителей заведены наследственные дела, однако нотариус направила его в суд, так как при жизни родители не зарегистрировали право собственности на 1/3 долю каждый в праве собственности на указанную квартиру. В настоящее время проживает и зарегистрирован в спорной квартире, просит восстановить наследственные права. Наследниками после смерти отца являются также его сестры Рыжкова Л.В. и Алексеева И.В., которые своевременно обратились к нотариусу после смерти Е.В.Н..
Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики: Администрация г.Челябинска, Администрация Советского района г.Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Управление Росреестра по Челябинской области 22.12.2010 года представило отзыв, в котором указали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, просили в удовлетворении требований к ним отказать.
Третьи лица: Алексеева И.В., Рыжкова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Заслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истец является родным сыном Е.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой заведено наследственное дело № за 2010 год, наследниками являются истец, и его отец- Е.В.Н. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы из-за отсутствия государственной регистрации права собственности Е.Ф.И. на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>. Сведений о наличии завещания, других наследниках принявших наследство судом не добыто.( л.д.5, 9,11,15-17,8)
Отец истца- Е.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются истец и его сестры- Рыжова Л.В., Алексеева И.В. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы из-за отсутствия государственной регистрации права собственности Е.В.Н. на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> Сведений о наличии завещания, других наследниках принявших наследство судом не добыто.( (л.д. 5, 9, 10, 11, 39-49).
По договору № от 20.09.1994 безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан <адрес> общей площадью 44,4 кв.м. передана Администрацией г.Челябинска в совместную собственность Е.Ф.И., Е.В.Н., Ефимова А.В., договор поставлен на учет в ОГУП. «Обл. ЦТИ» 26.09.2005 года, сведения на квартиру в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 8, 17, 36).
В указанной квартире зарегистрирован Ефимов А.В. с 05.06.1992 года, Е.Ф.И. и Е.В.Н. по день смерти, сняты с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.6, 43).
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно п. 8 постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что Е.Ф.И. и Е.В.Н. при жизни выразила свою волю на приватизацию <адрес>, заключили договор приватизации, при жизни поставили данный договор на учет в органах БТИ, но по объективной причине в связи со смертью не зарегистрировали право собственности на свои доли в праве собственности на квартиру, при этом не пытались расторгнуть договор приватизации, проживали в указанной квартире, в связи с чем суд полагает у Е.Ф.И. и Е.В.Н. при жизни в соответствии со ст.244 ГК РФ возникло право собственности на 1/3 долю за каждым в праве собственности на данную квартиру.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд полагает возникшее при жизни Е.Ф.И. и Е.В.Н. право собственности на 1/3 долю за каждым в праве собственности на <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти обоих наследодателей.
При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Е.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Е.В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, как возникшее при жизни, на 1/3 долю за каждым в праве собственности на <адрес> общей площадью 44,4 кв.м., включить имущество в наследственную массу после смерти Е.Ф.И. и Е.В.Н..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Онорина Н.Е.