Дело № 2-3971/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Зеон», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Компьютерс», Кетову А.В., Гридину Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Гридина Д.В. о расторжении кредитного договора с момента вступления в законную силу решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Зеон» (далее по тексту ООО «Альфа-Зеон»), Кетову А.В., Гридину Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Компьютерс» (далее по тексту ООО «Альфа-Компьютерс») о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 566166 руб. 31 коп., в том числе суммы основного долга в размере 301297 руб. 94 коп., задолженности по процентам в размере 93586 руб. 50 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 76578 руб. 58 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 94703 руб. 29 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8861 руб. 67 коп.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Альфа-Зеон» 03.04.2008г. был заключен кредитный договор № на сумму 1,0 млн. руб. с целью пополнения оборотных средств с уплатой 21 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность, на срок до 03.04.2009г. ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано 06.08.2009г. путем присоединения ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк», наименование ОАО «УРСА Банк» было изменено на ОАО «МДМ Банк», которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк». Денежные средства по кредитному договору были перечислены 03.04.2008г. на банковский счет заемщика № в <данные изъяты> по платежному поручению № от 03.04.2008г. В нарушение п.1.2, п.3.1.2 кредитного договора заемщик не погасил кредит и не уплатил проценты в установленный срок, по состоянию на 24.08.2010г. имеет задолженность по кредиту, которая составляет 566166 руб. 31 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 03.04.2008г. - с Кетовым А.В., № от 03.04.2008г. - с Гридиным Д.В., № от 03.04.2008г. - с ООО «Альфа-Компьютерс». Согласно п.6.1 договоров поручительства договор действует в течение 3 лет с момента наступления срока возврата последней части кредита, то есть до 03.04.2012г. Ссылаясь на ст.ст. 309, 323,334, 348, 363, 810, 811 ГК РФ, истец просил иск удовлетворить.
Ответчик Гридин Д.В. с иском не согласился, считал завышенной заявленную ко взысканию неустойку, обратился к ОАО «МДМ Банк» со встречным иском о расторжении кредитного договора № от 03.04.2008г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб., указав, что ОАО «МДМ Банк», заявив требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не заявил требования в полном объеме, а именно о расторжении кредитного договора, поскольку в дальнейшем, не ограничиваясь периодом времени, имеет возможность обратиться в суд за взысканием неустойки. Ссылаясь на ст.ст. 137,138,131,132 ГПК РФ, ст.ст.452,453 ГК РФ, п.4.7 кредитного договора № от 03.04.2008г., истец по встречному иску просил требования удовлетворить (л.д.134-135).
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требований поддерживает в полном объеме (л.д.129,145).
Представители ответчиков ООО «Альфа-Зеон», ООО «Альфа-Компьютерс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту нахождения, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой о выбытии адресата (л.д.141-143).
Ответчики Кетов А.В., Гридин Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д.131,144).
Представитель ответчика Гридина Д.В. – Деревянко С.Б., действующий по доверенности от 08.12.2009г. (л.д.140), в судебном заседании исковые возражал относительно удовлетворения иска в части взыскания неустойки, полагал, что ее размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, встречные требования поддержал.
Выслушав представителя ответчика Гридина Д.В. – Деревянко С.Б., исследовав все материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 03.04.2008г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Альфа-Зеон» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» предоставил ООО «Альфа-Зеон» кредит в размере 1,0 млн. руб. на срок до 03.04.2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. ОАО «Альфа-Зеон», в свою очередь, обязалось уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых ежемесячно с 21 по 25 число включительно. За нарушение сроков возврата кредита, установленных п.1.2 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, предусмотренной п.1.3. договора. Неустойка начисляется банком на сумму (часть) кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы (части) кредита и по дату фактического возврата данной суммы (части) кредита включительно (п.5.1 договора). В соответствии с п.5.2 договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки платежа (л.д.24-27). В обеспечение вышеуказанного кредитного договора истцом 03.04.2008г. были заключены договоры поручительства № от 03.04.2008г. с Кетовым А.В., № от 03.04.2008г. с Гридиным Д.В., № от 03.04.2008г. с ООО «Альфа-Компьютерс», которые отвечают вместе с заемщиком солидарно перед Банком за исполнение обязательств по договору (л.д.47-48,51-52,55-56). Установлено также, что истец обязательства по кредитному договору исполнил и по платежному поручению № от 03.04.2008г. перечислил на банковский счет заемщика № в <данные изъяты> денежную сумму в размере 1,0 млн. руб. (л.д.41). По состоянию на 24.08.2010г. ответчик ООО «Альфа-Зеон» имеет задолженность по кредитному договору.
Установлено также, что ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано 06.08.2009г. путем присоединения ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк» (л.д.7-11,12-16).
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.7-11,15), уставом ОАО «МДМ Банк» (л.д.12-14), кредитным договором № от 03.04.2008г. (л.д.24-27), договорами поручительства №, №, № от 03.04.2008г. (л.д. 47-48,51-52,55-56), платежным поручением от 03.04.2008г. (л.д.41), выписками по лицевому счету (л.д.43-44) и никем не оспариваются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.5.1. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п.1.2 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, предусмотренной п.1.3. договора. Неустойка начисляется банком на сумму (часть) кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы (части) кредита, и по дату фактического возврата данной суммы (части) кредита включительно.
В соответствии с п.5.2 договора, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы подлежащей возмещению за каждый день просрочки платежа
Установлено, что ООО «Альфа-Зеон», являясь стороной по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял обязанности по нему, нарушил сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.43-44).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга и задолженности по процентам по кредитному договору являются законными, обоснованными и в силу ст.ст.810, 811 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчет (л.д.22-23,42-44), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 566166 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга в размере 301297 руб. 94 коп. ((1000000-698702,06), где 1000000 - сумма денежных средств предоставленных по кредитному договору, 698702 руб. 06 коп. - сумма уплаченная по кредиту), задолженность по процентам составляет 93586 руб. 50 коп. ((125009,55-121173,85)+(93496,62-3745,82), где 125009,55 – сумма начисленных процентов по кредиту, 121173,85 – сумма уплаченных процентов по кредиту, 93496,62 - сумма начисленных процентов по просроченной задолженности, 3745,82 - сумма уплаченных процентов по просроченной задолженности)), неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 76578 руб. 58 коп. ((93496,62-16918,04), где 93496,62 – сумма начисленных пени по просроченному кредиту, 16918,04 - сумма уплаченных пени по просроченному кредиту)), неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере 94703 руб. 29 коп. ((97148,15-2444,86), где 97148,15 – сумма начисленной неустойки по процентам, 2444,86 – сумма уплаченной неустойки по процентам)).
Суд соглашается с порядком расчета суммы задолженности, но не может согласиться со взысканием неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 76578 руб. 58 коп., предусмотренной кредитным договором, и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 94703 руб. 29 коп., предусмотренной кредитным договором, поскольку срок действия договора истек. Истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском за взысканием законной неустойки.
Суд полагает, что взысканию подлежит сумма долга по кредитному договору 394884 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга в размере 301297 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 93586 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.
Такая ответственность поручителя предусмотрена п.п. 3.2. договоров поручительства от 03.04.2008г. №, №, №, заключенного истцом с ответчиками Кетовым А.В., Гридиным Д.В., ООО «Альфа-Компьютерс», (л.д. 47-48,51-52,55-56).
Поскольку иное законом и договором не предусмотрено, то подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Встречные исковые требования Гридина Д.В. к ОАО «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора № от 03.04.2008г. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон договора.
Поскольку ответчик Гридин Д.В. стороной кредитного договора № от 03.04.2008г. не является, то в силу ст.450 ГК РФ он не вправе требовать расторжения этого договора.
Кроме того, кредитный договор № от 03.04.2008г. был заключен на срок до 03.04.2009г., на момент разрешения спора срок действия договора истек и потому этот договор не может быть расторгнут.
В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Альфа-Зеон», ООО «Альфа-Компьютерс», Кетова А.В., Гридина Д.В. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7148 руб. 84 коп. по 1787 руб. 21 коп. с каждого ((394884,44-200000)х1%+5200) : 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Зеон», общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Компьютерс», Кетова А.В., Гридина Д.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «МДМбанк» сумму долга по кредитному договору № от 03.04.2008г. в размере 394884 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) 44 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Зеон», общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Компьютерс», Кетова А.В., Гридина Д.В. в равных долях в равных долях в пользу открытого акционерного общества «МДМбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7148 (семь тысяч сто сорок восемь) 84 коп. по 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 21 коп. с каждого.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина