Дело № 2-167/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
4 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,
при секретаре Зажимаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турмалин» к Слепченкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Турмалин» (далее по тексту ООО «Турмалин») обратился в суд с иском к Слепченкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 667 000 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.
В день рассмотрения дела судом от истца ООО «Турмалин» поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований к Слепченкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 667 000 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., в связи с тем, что истцом и ответчиком в ходе переговоров было достигнуто соглашение об урегулировании образовавшейся задолженности в размере 667 000 руб. Фактически у истца в настоящий момент, отсутствуют какие – либо требования к ответчику. Считает допустимым и возможным в силу сложившейся ситуации, пользуясь своими процессуальными правами, на основании ст. 39 ГПК РФ, отказаться от требований.
Представить истца ООО «Турмалин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Слепченков А.А. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска, пояснил, что спор разрешен мирным путем.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание, предмет иска, увеличить, уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Ходатайство об отказе от заявленных требований к Слепченкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 667 000 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб. подписано директором ООО «Турмалин».
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленное ходатайство об отказе от иска к Слепченкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 667 000 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска ООО «Турмалин» к Слепченкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 667 000 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно платежного поручения от 14.10.2010г. №, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-167/11 ООО «Турмалин» уплачена государственная пошлина в размере 9 870 руб. (л.д. 5), которая подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Турмалин» к Слепченкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 667 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турмалин» к Слепченкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 667 000 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Турмалин» государственную пошлину в размере 9 870 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2010г. №.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Судья Г.Н. Сапрыкина