Дело № 2-4398/2010г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
24 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,
с участием прокурора Чеурина И.П.,
при секретаре Зажимаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Челябинска в интересах Бутюгина С.А. к Склеминой В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Челябинска обратился в суд с иском, в интересах Бутюгина С.А., к Склеминой В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указал, что 23.01.2009г. около 18 час. 30 мин. Склемина В.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь в <адрес> в направлении от <адрес>, около <адрес> совершила наезд на пешехода Бутюгина С.А., пересекавшего проезжую часть. 25.06.2010г. В отношении Склеминой В.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В результате дорожно-транспортного происшествия Бутюгину С.А. причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.
В течение длительного времени Бутюгин С.А. проходил лечение, которое сопровождалось постоянными головными болями, болями в конечностях, являющимися последствиями полученной травмы, не мог самостоятельно передвигаться. Моральный вред оценивает в размере 100 000 руб.
Исполняющий обязанности помощника прокурора г. Челябинска Чеурин И.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования в интересах Бутюгина С.А. по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Истец Бутюгин С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 23.01.2009г, в результате наезда на него автомобиля <данные изъяты>, под управлением Склеминой В.Ф. в момент его перехода проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. На стационарном лечении находился с 23.01. до 10.02.2009г. Продолжал лечиться целый год, испытывал сильные боли, в связи с чем потерял работу.
Ответчик Склемина В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец переходил дорогу в неустановленном месте не по пешеходному переходу, ее вина в нарушении требований Правил дорожного движения не установлена.
Просит при определении размера компенсации морального вреда, учесть её материальное положение, которое близко к прожиточному минимуму: небольшая заработная плата, наличие иждивенца, кредитное обязательство.
Выслушав пояснения прокурора, сторон, исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Ст. 4 ГПК РФ, предусмотрено возбуждение гражданского дела в суде по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Ст. 45 ГПК РФ, предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2009г. в 18 час. 30 мин. водитель Склемина В.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигаясь в <адрес> произвела наезд на пешехода Бутюгина С.А., переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте справа налево по ходу движения автомобиля (л.д. 29-34).
25.06.2010г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Склеминой В.Ф., предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (л.д. 17-19).
Органами предварительного следствия в действиях пешехода Бутюгина С.А. усматривается нарушение п. 4.3. ПДД РФ: «Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам…».
В деяниях Склеминой В.Ф. нарушений требований ПДД РФ, не установлено.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № является Склемина В.Ф.
Выпиской из истории болезни № ГКБ № установлено, что Бутюгин С.А. поступил в экстренном порядке 23.02.2009г., доставлен СМП после ДТП, дата выписки 10.02.2009г., поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 28).
Согласно заключения эксперта № от 19.02.2009г. у Бутюгина С.А. имели место <данные изъяты>, который вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д. 25-27).
В связи с изложенным, суд полагает установленным факт причинения истцу Бутюгину С.А. вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия 23.01.2009г.
Разрешая заявленные требования о компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: причинение тяжкого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, а именно: характер травмы, в результате которой истец длительный период времени проходил лечение: с 23.01.2009г. по 10.02.2009г., стационарное лечение, затем в течение 2009 года и 2010 года неоднократные обращения за медицинской помощью в связи с последствиями травмы - жалобы на снижение слуха, шум в ушах, шаткость при ходьбе, - установлен диагноз <данные изъяты>, что подтверждается представленной копией медицинской карты амбулаторного больного (л.д.38-47), учитывает физические страдания истца, неудобства, причиненные травмой, необходимость передвижения на костылях.
Отсутствие нарушений водителем Правил дорожного движения, не освобождает от ответственности владельца источника повышенной опасности, в силу ст. 1100 ГК РФ. Грубой неосторожности истца судом не установлено.
Доводы истицы о тяжелом материальном положении суд полагает необоснованными: истица имеет постоянную работу и постоянный доход, имеет малолетнего сына, который находится не только на её иждивении, а также на иждивении её работающего супруга. Имеет в собственности автомобиль. Наличие кредитного обязательства, не свидетельствует о её тяжелом материальном положении.
Установленные судом обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая ответственность ответчика без вины, материальное положение, позволяют суду определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 35 000 руб., подлежащего взысканию с ответчика, как владельца источника повышенной опасности.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Склеминой В.Ф. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора города Челябинска, частично.
Взыскать с Склеминой В.Ф. в пользу Бутюгина С.А. компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.
Взыскать с Склеминой В.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
В остальной части исковых требований прокурору города Челябинска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Н.Сапрыкина