Дело № 2-111/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
8 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,
при секретаре Зажимаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гробовой И.А. к Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Автомобильный Банкирский банк», Калюжному А.С. о снятии ареста с имущества, встречному иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛАДА –КРЕДИТ» к Гробовой И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Гробовая И.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Автомобильный Банкирский банк» (далее по тексту ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский банк»), Калюжному А.С. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 90 Самарской области от 24.06.2009г., о снятии запрета и ареста на регистрационные действия с принадлежащего ей имущества <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет <*>, ПТС № (л.д. 3-5).
В последующем истец уточнила требования и просила снять запрет и арест, наложенный на регистрационные действия от 24.06.2009г. с принадлежащим ей имуществом <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет <*>, ПТС № (л.д. 19-20).
В связи с переименованием ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский банк» в ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» и государственной регистрацией происшедших изменений, ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые истцом. В связи с чем надлежащим ответчиком делу является ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» (л.д. 31, 63-89).
ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» подано встречное исковое заявление к Гробовой И.А. об обращении взыскания на заложенное по договору № от 05.07.2006г. имущество – автомобиль <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, определении начальной продажной цены автомобиля <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер № в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.(47-49).
Представитель ответчика ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ», истец по встречному иску, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.107). Представил заявление об отказе от исковых требований по встречному иску к Гробовой И.А. об обращении взыскания на заложенное по договору № от 05.07.2006г. имущество – автомобиль <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, определении начальной продажной цены автомобиля <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер № в размере 100 000 руб., прекращении производства по делу, возврате госпошлины в размере 4 000 руб. в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истцом Гробовой И.А., ответчиком по встречному иску, заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований к ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ», Калюжному А.С. о снятии запрета и ареста, наложенных на регистрационные действия от 24.06.2009г. с принадлежащего ей имущества <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет <*>, ПТС №, поскольку ею внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору за Калюжного А.С. сумма в размере 88 308 руб. 70 коп. и 2 366 руб. 17 коп.
ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» обратился к мировому судье с заявлением об отмене мер обеспечения иска в отношении предмета залога.
Спор разрешен в добровольном порядке, отказ от иска добровольный, отвечает интересам сторон, не нарушает права третьих лиц. Не возражала о принятии заявления ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» об отказе от исковых требований.
Представитель Гробовой И.А. – Ведюшкина Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Калюжный А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Гробовую И.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно квитанций №, № Гробовая И.А. оплатила суммы 88 308 руб. 70 коп. 25.01.2011г. и 2 366 руб. 17 коп. 07.02.2011г., за Калюжного А.С., пополнение счета вклада по кредитному договору № от 05.07.2006г. (л.д. 104-105).
ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» обратился к мировому судье судебного участка № 90 Самарской области с заявлением об отмене мер обеспечения иска в отношении предмета залога – автомобиля <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, что подтверждено копией заявления (л.д. 106).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание, предмет иска, увеличить, уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Представителю истца ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» - Мазановой О.А., ответчику по иску Гробовой И.А., предоставлено право доверенностью полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 108).
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленные ходатайства Гробовой И.А. об отказе от иска о снятии запрета и ареста, наложенных на регистрационные действия от 24.06.2009г. с принадлежащего ей имущества <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет <*>, ПТС №;
ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» об отказе от встречного иска об обращении взыскания на заложенное по договору № от 05.07.2006г. имущество – автомобиль <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, определении начальной продажной цены автомобиля <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер № в размере 100 000 руб., не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска Гробовой И.А. о снятии запрета и ареста, наложенных на регистрационные действия от 24.06.2009г. с принадлежащим ей имуществом <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет <*>, ПТС №, ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» от встречного иска об обращении взыскания на заложенное по договору № от 05.07.2006г. имущество – автомобиль <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, определении начальной продажной цены автомобиля <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер № в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно платежному поручению № от 30.11.2010г., имеющегося в материалах гражданского дела № 2-111/11 ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 46).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная госпошлина подлежит возврату ЗАО КБ «ЛАДА –КРЕДИТ».
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Гробовой И.А. к Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «ЛАДА –КРЕДИТ», Калюжному А.С. о снятии запрета и ареста, наложенных на регистрационные действия от 24.06.2009г. с принадлежащим ей имуществом «<*>», <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет <*>, ПТС №.
Производство по иску Гробовой И.А. к Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «ЛАДА –КРЕДИТ», Калюжному А.С. о снятии запрета и ареста, наложенных на регистрационные действия от 24.06.2009г. с принадлежащим ей имуществом <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет <*>, ПТС №- прекратить.
Принять отказ от встречного иска Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛАДА –КРЕДИТ» к Гробовой И.А. об обращении взыскания на заложенное по договору № от 05.07.2006г. имущество – автомобиль <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, определении начальной продажной цены автомобиля <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер № в размере 100 000 руб.
Производство по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛАДА –КРЕДИТ» к Гробовой И.А. об обращении взыскания на заложенное по договору № от 05.07.2006г. имущество – автомобиль <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, определении начальной продажной цены автомобиля <*>, <*> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер № в размере 100 000 руб.- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «ЛАДА –КРЕДИТ» государственную пошлину в размере 4 000 руб. уплаченную по платежному поручению № от 30.11.2010г.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Судья Г.Н. Сапрыкина.