Дело № 2-110/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Сапрыкиной Г.Н.
при секретаре Зажимаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРМЗ», Морозову В.В. о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее по тексту ООО «Стройсвязьурал 1») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРМЗ» (далее по тексту ООО ТД «УРМЗ», Морозову В.В. о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от 29.09.2009г. в сумме 250 000 руб.; взыскании с Морозова В.В. процентов за период с 30.10.2009г. по 08.12.2009г. в сумме 50 000 руб.
В обоснование иска указал, что 29.09.2009г. между ООО «Стройсвязьурал 1» и ООО ТД «УРМЗ» было заключено соглашение № об уступке прав, в соответствии с которым истец передал ООО ТД «УРМЗ» права требования задолженности в сумме 1 291 286 руб. 67 коп. с ИП С.Н.А., возникшие на основании договора аренды № от 01.01.2008г., а ответчик принимает указанные права и уплачивает истцу 1 291 286 руб. 67 коп..
Между ООО «Стройсвязьурал 1» и ответчиком Морозовым В.В. заключен договор поручительства от 29.09.2009г., в соответствии с которым, Морозов В.В. обязался отвечать за исполнение ООО ТД «УРМЗ» обязательств в части оплаты в размере 250 000 руб.. Поручитель, кроме этого, обязался выплатить проценты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истцом своевременно, и в полном объеме, обязательства были исполнены по соглашению № от 29.09.2009г. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично: оплатил 146 418 руб. 71 коп. и передал простой вексель на сумму 894 867 руб. 96 коп., обязательства по оплате 250 000 руб. в срок до настоящего времени не исполнены ни должником, ни поручителем. Полагают, что ответчики имеют перед истцом солидарную задолженность в размере 250 000 руб., кроме того Морозов В.В. должен нести ответственность за просрочку обязательства за период с 30.10.2009г. по 08.12.2009г. в сумме 50 000 руб..
Представитель истца ООО «Стройсвязьурал 1» - Захаров В.А., действующий на основании доверенности (л.д.72), в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО ТД «УРМЗ» - Аксенова М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 71), генеральный директор ООО ТД «УРМЗ» - Мазурик П.В., в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что истцом не переданы документы, удостоверяющие переданное право требования, в связи с чем, полагают договор не заключенным, отсутствие права у цедента требовать исполнение обязательства.
Ответчик Морозов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не были переданы документы, подтверждающие право требования. Соглашение считается исполненным с момента передачи документов. Не возражает оплатить долг по соглашению, если будут представлены документы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ст. 382 ч.1 установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, между ООО «Стройсвязьурал 1» и ООО ТД «УРМЗ» 29.09.2009г. заключено соглашение об уступке прав № (л.д. 23-24).
Согласно п. 1.1. данного соглашения об уступке прав, цедент передает, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту на момент заключения соглашения права требования с должника (С.Н.А. п. 2.1 ) долга в сумме 1 291 286 руб. 67 коп., возникшего из договора аренды № от 01.01.2008, являющегося задолженностью по арендной плате за 2008г. и установленного вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2009г. по делу №А76-6868/2009-1-513.
П. 1.2. соглашения установлено, что цессионарий принимает уступаемые права и обязанности и обязуется уплатить за них цеденту в сроки, установленные п. 3.4. соглашения, сумму в размере 1 291 286 руб. 67 коп.
Право цедента на уступаемые по соглашению права подтверждаются следующими документами (п.1.3.):
1.3.1. решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2009г. по делу №А76-6868/2009-1-513.
1.3.2. исполнительный лист серии № от 23.09.2009.
1.3.3. договор аренды № от 01.01.2008 с дополнительным соглашением № к нему от 01.07.2008.
Согласно п. 3.1. соглашения, уступаемые права считаются перешедшими к цессионарию с момента подписания соглашения. Передача цедентом цессионарию подлинников документов, указанных в п. 1.3., осуществляется в момент подписания соглашения.
В соответствии с п. 3.4. соглашения, цессионарий обязуется уплатить цеденту предусмотренную п.1.2 соглашения сумму в следующем порядке: 146 418 руб. 71 коп. денежными средствами на расчетный счет цедента, в течение одного банковского дня с момента подписания соглашения, 250 000 руб. денежными средствами на расчетный счет цедента, указанный в договоре, в срок до 29.09.2009г., оставшиеся 894 867 руб. 96 коп. оплачиваются цессионарием собственным простым векселем на сумму 894 867 руб. 96 коп., сроком платежа 16.11.2009г., дата составления 29.09.2009г. Указанный вексель должен быть передан цеденту в течение одного банковского дня с момента подписания соглашения.
Дополнением к соглашению № об уступке прав от 29.09.2009г., заключенным между ООО «Стройсвязьурал 1» и ООО ТД «УРМЗ», п. 1.4. соглашения № об уступке прав от 29.09.2009г. дополнен следующим содержанием: исполнение цессионарием своего обязательства по оплате 250 000 руб. в соответствии с абзацем вторым п. 3.4. соглашения обеспечивается заключенным между ООО «Стройсвязьурал 1» и Морозовым В.В. договором поручительства № от 29.09.2009г., в соответствии с которым в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств ООО ТД «УРМЗ» своих обязательств по уплате ООО «Стройсвязьурал 1» 250 000 руб. Морозов В.В. несет солидарную ответственность по обязательству» (л.д. 25).
Договором поручительства от 29.09.2009г., заключенным между Морозовым В.В. (поручитель), ООО «Стройсвязьурал 1» (кредитор) и ООО ТД «УРМЗ» (должник), установлено, что поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно – должника, отвечать за исполнение им обязательства в части оплаты стоимости уступаемого права в размере 250 000 руб. по соглашению № об уступке прав от 29.09.2009г. (п.1) (л.д. 26-27).
П. 5 договора поручительства установлено, что поручитель, не исполнивший обязательства своевременно выплатить денежную сумму кредитору за должника, кроме этой суммы, обязан уплатить и проценты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня наступления срока платежа по обязательству по день его фактического исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что подтверждается письменным соглашением № об уступке прав от 29.09.2009 года (л.д.23-24), пояснениями лиц участвующих в деле – представителей истца и ответчиков, ответчика Морозова В.В., что сторонами ООО «Стройсвязьурал 1» и ООО ТД «УРМЗ» заключен договор уступки права требования принадлежащего Цеденту ООО «Стройсвязьурал 1» права требования долга в размере 1 291 286 руб.67 коп с Должника С.Н.А..
Договор уступки права возмездный (п.1.2 соглашения), цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму в размере 1 291 286 руб. 67 коп., в порядке, установленном соглашением.
Представленными документами подтверждается исполнение ООО ТД «УРМЗ» обязательств по передаче денежной суммы в части:
актом приема – передачи простого векселя от 29.09.2009 года на сумму 894 867 руб. 96 коп., ООО ТД «УРМЗ» ООО «Стройсвязьурал 1» сроком платежа 16.11.2009г (л.д. 29).
платежным поручением ООО ТД «УРМЗ» от 30.09.2009 года на счет получателя ООО «Стройсвязьурал 1», в счет оплаты по соглашению № об уступке прав от 29.09.2009г. суммы в размере 146 418 руб. (л.д. 84).
Ответчиками не оспаривается задолженность по договору уступки права в размере 250 000 руб. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.
В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший право (требование) другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.
Доводы ответчика о несостоявшейся сделке по уступке права (требования), ввиду не передачи документов, удостоверяющих право требования, судом проверены.
Суд полагает, что указанные обстоятельства помимо составления отдельного документа Акта приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено, что в соответствии с условиями соглашений № №,2 об уступке прав от 29.09.2009г., ООО «Стройсвязьурал 1» передает, а ООО ТД «УРМЗ» принимает документы, подтверждающие передаваемые цессионарию в рамках соглашений № и № права: решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2009г. по делу №А76-6868/2009-1-513, подлинный исполнительный лист серии № от 23.09.2009г., выданный Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-6868/2009-1-513, решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2009г. по делу №А76-8338/2009-1-516, подлинный исполнительный лист серии № от 23.09.2009г., выданный Арбитражным судом Челябинской области по делу №А768338/2009-1-516 (л.д. 28), подтверждаются также текстом соглашения, свидетельствующим, что воля сторон на передачу права выражена непосредственно в соглашении об уступке права (требования), подписанием которого стороны определили момент перехода права, а, именно, в соответствии с п. 3.1. соглашения, уступаемые права считаются перешедшими к цессионарию с момента подписания соглашения.
Кроме того, передача документов, подтверждается действиями Цессионария. По условиям соглашения передача цедентом цессионарию подлинников документов, указанных в п. 1.3., осуществляется в момент подписания соглашения. Сторонами соглашение подписано.
Доводы ответчика о том, что Акт приема – передачи документов от 29.09.2009г., не подписан генеральным директором, подписан от его имени другим лицом, не свидетельствует о том, что передача документов не произведена, так как Акт содержит печать ООО ТД «УРМЗ». Кроме того, ООО ТД « УРМЗ» совершены действия по исполнению соглашения, которые позволяют суду сделать вывод о заключении соглашения.
Цессионарием произведена оплата по соглашению за полученное право требования, в сроки, предусмотренные соглашением: передачей простого векселя от 29.09.2009 года на сумму 894 867 руб. 96 коп.;
платежным поручением от 30.09.2009 года суммы в размере 146 418 руб. (л.д. 84).
Кроме того, согласно акту приема –передачи имущества от 29.09.2009г., в соответствии с условиями соглашений № №, 2 об уступке прав от 29.09.2009г., ООО «Стройсвязьурал 1» передало, а ООО ТД «УРМЗ» принял имущество, удерживаемое ООО «Стройсвязьурал 1» в обеспечение обязательств С.Н.П. по оплате аренды по договорам аренды № от 01.11.2008г. и № от 01.01.2008г., которые (обязательства) и являются предметом уступки по соглашениям № №, № от 29.09.2009г. (л.д. 86).
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.
Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
Таким образом, суд полагает заявленные требования истца (цедента) о взыскании задолженности по соглашению основанными на нормах закона. Размер задолженности в сумме 250 000 руб. не оспаривается сторонами.
Полагает суд обоснованными заявленные требования о взыскании солидарной задолженности с поручителя Морозова В.В., в силу заключенного договора поручительства.
Вместе с тем, заявленные требования о взыскании с ответчика Морозова В.В. процентов за период с 30.10.2009г. по 08.12.2009г. в сумме 50 000 руб. суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что претензия об имеющейся задолженности цессионария и необходимости уплаты в адрес ООО «Стройсвязьурал 1» 250 000 руб. в течение 3-х дней с момента получения претензии Поручителю была направлена только 17.09.2010г. (л.д. 30). Тогда как штраф заявлен за период с 30.10.2009г. по 08.12.2009г., период, в отношении которого не представлено доказательств о том, что поручителю предъявлялись требования погашения задолженности.
В связи с чем, суд полагает обоснованными требования ООО «Стройсвязьурал 1» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 250 000 руб.. Требования о взыскании с Морозова В.В. процентов за неисполнение обязательства за период с 30.10.2009г. по 08.12.2009г. в сумме 50 000 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 700 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в равных долях по 2850 руб. с каждого. (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УРМЗ», Морозова В.В. солидарно 250 000 руб., возврат госпошлины в размере по 2850 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», к Морозову В.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина.