Дело № 2-50/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мосиной Е.В.,
при секретаре Филатовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения №8597 к Полуэктовой М.А., Полуэктову В.А., Вагановой Л.Ю., Молодцовой Н.Ю., Набиеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения №8597 (далее по тексту ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к Полуэктовой М.А., Полуэктову В.А., Вагановой Л.Ю., Молодцовой Н.Ю., Набиеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2006г. в размере 180 166 руб. 39 коп., в том числе основного долга – 172 304 руб. 93 коп., неустойки за просрочку основного долга – 5 427 руб. 19 коп., процентов – 2 380 руб. 02 коп., неустойки за просрочку процентов – 54 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 803 руб. 33 коп. (л.д.3).
В обоснование своих требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от 17.08.2006г. ОАО Сбербанк России выдал кредит Полуэктовой М.А. в сумме 600 000 руб. на срок по 17.06.2011г. с уплатой ежемесячно процентов в размере 13% годовых и с погашением кредита ежемесячно (п.1.1. договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств (п.5.1.) по кредитному договору № от 17.08.2006г. заключены договоры поручительства № от 17.08.2006г., № от 17.08.2006г., № от 17.08.2006г., № от 17.08.2006г. с Полуэктовым В.А., Вагановой Л.Ю., Молодцовой Н.Ю., Набиевым Е.М., в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиками несут солидарную ответственность (п.2.2 договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору № от 17.08.2006г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 26% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 31.08.2010г. задолженность составляет 180 166 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 172 304 руб. 93 коп., неустойка за просрочку основного долга – 5 427 руб. 19 коп., задолженность по просроченным процентам – 2 380 руб. 02 коп., неустойка за просрочку процентов – 54 руб. 25 коп.
Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности. Ссылаясь на ст.309, 330, 361, 363, п.1 ст.807, п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ просил исковые требования удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства после неоднократного уточнения исковых требований (л.д.81,93) истец просил суд взыскать солидарно с Полуэктовой М.А., Полуэктова В.А., Вагановой Л.Ю., Максимовой Н.В., Набиева Е.М. задолженность по кредитному договору № от 17.08.2006г. по состоянию на 18.01.2011г. в размере 177 587 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 172 304 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 2 380 руб. 02 коп., неустойку – 2 902 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 803 руб. 33 коп. и судебные расходы в размере 604 руб. 62 коп. (л.д.103,139).
Представитель истца ОАО Сбербанка России – Федоров А.А., действующий по доверенности (л.д.71), в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчики Полуэктова М.А., Ваганова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривали.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиками Полуэктовой М.А., Вагановой Л.Ю.
Ответчики Полуэктов В.А., Максимова Н.Ю., Набиев Е.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.134-137). Возражений по иску не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от 17.08.2006г. Полуэктовой М.А. был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. со сроком возврата кредита до 17.06.2011г. под 13% годовых путем выдачи кредита единовременно по заявлению заемщика – наличными деньгами (л.д.17-19).
П.п.2.4, 2.5 указанного кредитного договора устанавливает, что погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получении кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
П.2.7 кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора 17.08.2006г. были заключены договоры поручительства № с Полуэктовым В.А., № с Вагановой Л.Ю., № с Молодцовой Н.Ю., № с Набиевым Е.М. (л.д.20-23).
Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.20,21,22,23).
С условиями договора стороны ознакомлены и не оспаривают их.
Расходный кассовый ордер подтверждает факт выдачи и получения Полуэктовой М.А. от ОАО Сбербанка России в лице Челябинского отделения №8597 денежной суммы в размере 600 000 руб. (л.д.11).
Судом установлено, что кредитные обязательства Полуэктова М.А. исполняет ненадлежащим образом.
Истцом были направлены ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26-28).
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 18.01.2011г. просроченная задолженность составляет 177 587 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 172 304 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 2 380 руб. 02 коп., неустойка – 2 902 руб. 09 коп. (л.д.104-109).
Указанный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиками.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4 803 руб. 33 коп. (л.д.2), а также понесены судебные расходы в сумме 604 руб. 62 коп., связанные с отправкой телеграмм ответчикам (л.д.140).
Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 960 руб. 67 коп. с каждого из ответчиков, а также судебные расходы в размере по 120 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полуэктовой М.А., Полуэктова В.А., Вагановой Л.Ю., Максимовой Н.Ю., Набиева Е.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2006г. в размере 177 587 руб. 04 коп., в том числе задолженность по кредиту – 172 304 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 2 380 руб. 02 коп., неустойку – 2 902 руб. 09 коп.
Взыскать с Полуэктовой М.А., Полуэктова В.А., Вагановой Л.Ю., Максимовой Н.Ю., Набиева Е.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения №8597 расходы по уплате госпошлины в размере по 960 руб. 67 коп. с каждого из ответчиков, судебные расходы в размере по 120 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Е.В. Мосина