№ 2-4062/10
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
7 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,
при секретаре Зажимаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СГ МСК» к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО», Семенову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «СГ МСК» (далее по тексту ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее по тексту ОАО СО «ЖАСО»), Семенову А.А. о взыскании, солидарно, материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения страхователю А.Ж.И., застраховавшей принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> №, получившее технические повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере – 106 371 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 327 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что 28.02.2010г. в 13 час. в г. Челябинске на пересечении ул. <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Семенов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил п. 1.5. 13.9 ПДД РФ совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий А.Ж.И., которым, управлял по доверенности Б.А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «МСК-Стандарт» по полису №. В связи с повреждением автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 110 841 руб. 55 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда владельцем транспортного средства <данные изъяты> был застрахован в ОАО «ЖАСО» по полису №.
В судебном заседании представитель истца ОАО «СГ МСК» - Болелая О.Г., действующая на основании доверенности (л.д.5) исковые требования по изложенным доводам поддержала.
Ответчик Семенов А.А.в судебном заседании не возражал по заявленным исковым требованиям. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, так как выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю движущемуся в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение между его автомобилем и <данные изъяты>, который в свою очередь произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО СО «ЖАСО» - Боровинских Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала по заявленным требованиям. Суду пояснила, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине Семенова А.А., застраховавшего риск гражданской ответственности в ОАО СО «ЖАСО», признано страховым случаем, произведена страховая выплата собственнику поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в размере 27 273 руб. 94 коп. Считает, что спор возможно было разрешить в досудебном порядке путем направления претензии.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, ответчика Семенова А.А., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.п.1,3 ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Как установлено в судебном заседании, 28.02.2010г. в 13 час. в г. Челябинске на пересечении ул. <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Семенов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> № на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением водителя Г.О.В., совершил с ним столкновение, от чего автомобиль <данные изъяты> № откинуло вправо и он совершил наезд в стоящий автомобиль <данные изъяты> №, водитель Б.А.И.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобили
<данные изъяты> № и <данные изъяты> № получили технические повреждения.
В действиях водителя Семенова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, установлено нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 24-27).
Постановлением № от 28.02.2010г. Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д. 24)
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомобиля <данные изъяты> № Семенова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении повреждений автомобилю <данные изъяты> №.
Установлено, что А.Ж.И. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> № в ЗАО «МСК-Стандарт» по полису <данные изъяты> на срок с 18.06.2009г. по 17.06.2010г. Водитель Б.А.И. указан в качестве лица, допущенного к управлению, управлял автомобилем по доверенности (л.д.20).
11.03.2010г. владелец транспортного средства <данные изъяты> № – А.Ж.И. (л.д.21) обратилась в ЗАО «МСК-Стандарт» с заявлением о страховом случае.
Страховое возмещение было выплачено А.Ж.И. в размере 110 841 руб. 55 коп., что подтверждено платежным поручением № от 29.04.2010г. (л.д.30).
Представленным Отчетом № от 24.03.2010г. <данные изъяты> сумма компенсации за повреждения, нанесенные автомобилю <данные изъяты> № составляет: 110 841 руб. 55 коп., в том числе: стоимость телеграммы – 520 руб. 55 коп., стоимость запасных частей и материалов 83 961 руб., стоимость ремонтных работ 22 410 руб., расчет стоимости 3 950 руб.(л.д.8-17). Повреждения транспортного средства зафиксированы в акте осмотра №., а также в фототаблице (л.д.18).
Согласно представленных учредительных документов с 27.02.2010г. на всей территории Российской Федерации действует объединенная универсальная страховая компания ОАО «Страховая группа МСК», которое является правопреемником ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» по всем правам и обязанностям (л.д. 31-74).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда владельца автомобиля <данные изъяты> № Семенова А.А. был застрахован в ОАО СО «ЖАСО» по полису №.
Таким образом, возместив причиненный повреждением застрахованного имущества ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки. В данном случае страховщиком гражданской ответственности Семенова А.А. по договору страхования является ОАО СО «ЖАСО».
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона).
В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, учитывая, что Страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда Семенова А.А., произведена выплата по произошедшему страховому случаю собственнику транспортного средства <данные изъяты> № Г.Е.М., что подтвердил представитель ОАО СО «ЖАСО», в размере 27 273 руб.94 коп., в пользу истца с ответчика ОАО СО «ЖАСО» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 106 371 руб., что не превышает лимита гражданской ответственности причинителя вреда, в связи с ущербом, причиненным нескольким потерпевшим не более 160 000 руб.
Оснований для взыскания ущерба с причинителя вреда Семенова А.А. не имеется, так как размер ущерба не превышает лимита ответственности Страховщика.
По размеру ущерба, причиненного повреждением транспортного средства <данные изъяты> представителем ответчика возражений не заявлено. На осмотре повреждений транспортного средства представитель ОАО СО «ЖАСО» присутствовал, по перечню повреждений возражений не заявлял.
Отчет об определении стоимости ущерба соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», оценщиком представлены: полис страхования профессиональной ответственности оценщика, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации страховщиков.
Стоимость нормо-часа принята по Протоколу согласования среднерыночной стоимости нормо-часа на выполнение всех комплексов авторемонтных работ и окрасочных работ» при определении стоимости ущерба от ДТП в г. Челябинске и на территории области. Нормативы трудоемкости на ремонтные и окрасочные работы взяты по программе «Аudatex», цены на заменяемые запасные части к автомобилям взяты в Интернет -магазине « ЕXIST».
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО СО «ЖАСО» подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 327 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «СГ МСК» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Открытого акционерного общества «СГ МСК» - 106 371 руб., возврат госпошлины в размере 3 327 руб. 42 коп., всего 109698 руб. 42 коп.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «СГ МСК» к Семенову А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи в кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина.