Дело № 2-4536/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2010 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего        Зеленовой Е.Ф.

при секретаре                                    Томчик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина И.М. к Экгардт Л.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронин И.М. обратился в суд с иском к ответчику Экгардт Л.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 141 532 руб. 02 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 030 руб. 64 коп.

В судебном заседании Воронин И.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. К материалам дела приобщено письменное заявление истца.

Представитель истца Валеева Г.Р., действующая на основании (л.д.5), в судебном заседании поддержала заявленное истцом ходатайство.

Согласно ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить Воронину И.М. уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 030 руб. 64 коп.

Кроме того, определением судьи от 19 ноября 2010 г., по ходатайству истца об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Экгардт Л.Ю., на праве собственности, в размере цены иска, на сумму 141532 руб.02 коп. Определение вступило в законную силу 30 ноября 2010г.

В соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению ответчика либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, в связи с чем необходимость в сохранении меры обеспечения иска отпала, суд приходит к выводу, что меру обеспечения в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Экгардт Л.Ю. на праве собственности, необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Воронина И.М. от исковых требований о взыскании с Экгардт Л.Ю. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием размере 141 532 руб. 02 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Воронина И.М. к Экгардт Л.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Возвратить Воронину И.М. государственную пошлину в размере 4 030 руб. 64 коп., уплаченную по квитанции от 18.11.2010г.

Отменить меру обеспечения иска и снять арест, наложенный на основании определения Советского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2010г. на имущество, принадлежащее Экгардт Л.Ю. на праве собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Ф.Зеленова