Дело № 2-4177/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 г.Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Козиной Н.М.,
при секретаре Бабкиной А.В., с участием прокурора Харитонова Д.В., истца Рой О.Ю., ответчика Есаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Челябинска в интересах Рой О.Ю. к ИП Есаковой Ю.А. об устранении препятствий к исполнению трудовых отношений, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Челябинска в инетерсах Рой О.Ю. обратился в суд с иском к ИП Есаковой Ю.А. о признании незаконными действий по недопуску Рой О.Ю. к исполнению трудовых обязанностей и на рабочее место с 10.09.2010, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возложении обязанности завести трудовую книжку и внести соответствующие записи в нее с 01.01.2010.
В обоснование исковых требований указал, что с 01.01.2010 Рой О.Ю была принята на работу к ИП Есаковой Ю.А., с ней был заключен трудовой договор, однако должность указана не была. 12.09.2010 работодатель не допустил Рой к выполнению трудовых обязанностей. При проведении прокурорской проверки установлено, что трудовая книжка на имя Рой работодателем не была заведена (л.д. 2-4).
В судебном заседании истица Рой О.Ю. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик в полном объеме исполнил заявленные требования.
Прокурор Советского района г.Челябинска в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
Ответчик ИП Есакова Ю.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.
Истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Рой О.Ю. от исковых требований к ИП Есаковой Ю.А. об устранении препятствий к исполнению трудовых отношений, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Рой О.Ю. от иска к ИП Есаковой Ю.А. о признании незаконными действий по недопуску Рой О.Ю. к исполнению трудовых обязанностей и на рабочее место с 10.09.2010, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возложении обязанности завести трудовую книжку и внести соответствующие записи в нее с 01.01.2010.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского района г. Челябинска в интересах Рой О.Ю. к ИП Есаковой Ю.А. об устранении препятствий к исполнению трудовых отношений, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья: Козина Н.М.