ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года г. Челябинск Советский районный суд в составе рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шаламову П.В., Шаламовой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шаламову П.В., Шаламовой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006г. в размере 243554,09 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, - автомобиль *, * г.в., идентификационный номер (VIN) №, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 375000 руб. В обоснование своих требований указал, что 18.10.2006г. между АКБ «МДМ-Банк» и Шаламовым П.В., Шаламовой Л.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщикам кредит в сумме 651615 руб. под 14% годовых на срок до 13.10.2011г. для оплаты транспортного средства *, приобретаемого у ООО «*». Денежные средства в размере 651615руб. перечислены на расчетный счет заемщика Шаламова П.В. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между банком и Шаламовым П.В., Шаламовой Л.Р. заключен договор о залоге транспортного средства № от 18.10.2006г., в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль *, * г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель * №, * года выпуска. Свои обязательства заемщики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.11.2010г. составляет 243554,09 руб., в том числе задолженность по кредиту- 162526,19руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-22342,54руб., задолженность по неустойке на сумму просроченного к уплате основного долга – 58685,36руб. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, о чем направил ответчику соответствующее уведомление. Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения. 06.08.2009г. наименование АКБ «МДМ-Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», которое является правопреемником прав и обязанностей АКБ «МДМ-Банк». Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики Шаламов П.В., Шаламова Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между 18.10.2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Шаламовым П.В., Шаламовой Л.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщикам кредит в сумме 651615 руб. под 14% годовых на срок до 13.10.2011г. для оплаты транспортного средства *, приобретаемого у ООО «*» (п.п. 1.1, 2.1, 2.4 кредитного договора). В соответствии с п. п. 2.5, 2.7 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 15340руб. При этом установлено, что первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, определенная в п.2.13 кредитного договора, а именно неустойка, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга, штраф за досрочное погашение кредитом, проценты за пользование кредитом, основная сумма долга. Денежные средства в размере 651615руб. перечислены на расчетный счет заемщика Шаламова П.В. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обеспечение кредитных обязательств, 18.10.2006г. между ОАО «МДМ Банк» и Шаламовым П.В., Шаламовой Л.Р. заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль марки *, * г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель * №, * года выпуска. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 10.11.2010г. составляет 243554,09 руб., в том числе задолженность по кредиту- 162526,19руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-22342,54руб., задолженность по неустойке на сумму просроченного к уплате основного долга – 58685,36руб. Данный расчет ответчиками не оспаривался и принят судом. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, о чем направил ответчикам соответствующее уведомления по состоянию на 09.07.2009 г. Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения. Все поступившие от ответчика в счет погашения средства отнесены в соответствии с очередностью, определенной договором, что ответчиками не оспаривалось и судом под сомнение не ставится. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На основании п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Шаламов П.В. является собственником транспортного средства марки *, * г.в., идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается ПТС (л.д. 40-41). Пунктом 1.4 договора о залоге заложенное имущество оценивается сторонами в 750000руб. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля равной 50% залоговой стоимости, то есть в размере 375000руб. Суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля *, * г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель * №, * года выпуска в сумме 375000 руб., так как ответчиками не представлено доказательств иной стоимости автомобиля. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 06.08.2009г. наименование АКБ «МДМ-Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», которое является правопреемником прав и обязанностей АКБ «МДМ-Банк». При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 243554,09руб., с обращением взыскания на имущество Шаламова П.В. – автомобиль марки *, * г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель * №, * года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 375000руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчиков Шаламова П.В., Шаламовой Л.Р. за требования имущественного характера в сумме 5635,54руб. в равных долях, то есть по 2817,77руб., с ответчика Шаламова П.В. за требования неимущественного характера в сумме 4000руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шаламовой П.В., Шаламовой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Шаламова П.В., Шаламовой Л.Р. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 243554 рублей 09 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шаламову П.В. – автомобиль марки *, * г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель * №, * года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 375000 рублей, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Шаламова П.В., Шаламовой Л.Р. в пользу ЗАО «ВТБ 24» компенсацию расходов по оплате госпошлины по 2817 рублей 77 копеек с каждого. Взыскать с Шаламова П.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий: п/п О.В.Захарова * * *а