ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зеленовой Е.Ф.

при секретаре Ибатуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах Саночкина С.А. к ООО «Производственное предприятие АФТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г.Челябинска обратился в суд в интересах Саночкина С.А. с исковым заявлением к ООО «Производственное предприятие АФТ» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Саночкин С.А. с 08.02.2010г. по 27.08.2010г. являлся работником ООО «Производственное предприятие АФТ». За период с 01.06.2010г. по 27.08.2010г. у предприятия перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере * руб. 62 коп., из них добровольно ООО «Производственное предприятие АФТ» выплатило истцу * руб.

Помощник прокурора Рыскина О.Я. в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором в интересах Саночкина С.А. поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на взыскании с ответчика в пользу Саночкина С.А. задолженности по заработной плате в размере * руб. 62 коп.

Истец Саночкин С.А. в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Производственное предприятие АФТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Помощник прокурора Советского района г. Челябинска, истец согласились на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, истца Саночкина С.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает требования прокурора Советского района г.Челябинска, заявленные в интересах Саночкина С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что в соответствии с трудовым договором № от 08.02.2010г. (л.д.6-8) истец Саночкин С.А. с 08.02.2010г. по 27.08.2010г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Производственное предприятие АФТ» в должности радиомонтажника.

30.08.2010г. Саночкин С.А. был уволен с предприятия по собственному желанию.

Согласно расчетному листку за август 2010г., задолженность по выплате заработной платы на 01.08.2010г. составила * руб. 24 коп. С учетом начисленной работнику заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, отпускных, задолженность по заработной плате за август 2010г. составляет * руб. 62 коп.

В судебном заседании установлено, что ООО «Производственное предприятие АФТ» добровольно выплатило истцу * руб.

Таким образом, долг за предприятием перед истцом по заработной плате за период с 08.02.2010г. по 27.08.2010г. составил * руб. 62 коп. (*,62 – *).

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

Часть 6 статьи 237 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

Пунктом 6.2 трудового договора установлено, что выплата заработной платы работнику производится 2 раза в месяц, 6 и 21 числа.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном объеме относится к принудительному труду (ч.3 ст.4 ТК РФ).

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику Саночкину С.А. заработной платы за период с 01.06.2010г. по 27.08.2010г. в сумме * руб. 62 коп. нашел подтверждение в судебном заседании.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по выплате Саночкину С.А. заработной платы в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования прокурора Калининского района г.Челябинска, заявленные в интересах Саночкина С.А., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных прокурором исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере * руб. 99 коп. ((*, 62 – 20000) х 3 :100) + 800).

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах Саночкина С.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Производственное предприятие АФТ» в пользу Саночкина С.А. задолженность по заработной плате за период с 01.06.2010г. по 27.08.2010г. в сумме * руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Производственное предприятие АФТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * руб. 99 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ф.Зеленова