Решение по иску о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования



Дело №2-343/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина С.Ш. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Челябинска, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, потребительскому гаражно - строительному кооперативу №201, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гиниятуллин С.Ш. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Челябинска (далее по тексту ИФНС РФ по Ленинскому району г.Челябинска), Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области (далее по тексту ТУФАУГИ по Челябинской области), потребительскому гаражно - строительному кооперативу №201 (далее по тексту ПГСК №201) о признании права собственности, возникшего при жизни, на гаражный бокс площадью 30,5 кв.м в гаражно-строительном кооперативе №201 в г.Челябинске за умершим 30.12.2008г. Г.Ш.Н., включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска истец указал, что его отец Г.Ш.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти остались наследники супруга Г.М.Ф., сын Г.Ш.Н. После смерти Г.Ш.Н. осталось наследственное имущество в виде гаража , расположенного в ПГСК №201. Г.Ш.Н. с 1976 года являлся собственником гаража в ПГСК №201, что подтверждается справкой от 20.01.2010г. . Гараж был возведен им на собственные средства, он оплачивал членские взносы, до смерти пользовался гаражом. При жизни право собственности на гараж в установленном порядке им зарегистрировано не было, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему (истцу) и жене наследодателя Г.М.Ф. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Ф. умерла. Он (истец) является единственным наследником Г.Ш.Н. и Г.М.Ф. Ссылаясь на ст.ст.8,12,209,218,219,1112,1142,1153 ГК РФ, истец просил иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил включить гаражный бокс площадью 38,4 кв.м в гаражно-строительном кооперативе №201 в г.Челябинске в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.Н., признать за ним (истцом) право собственности на гаражный бокс площадью 30,5 кв.м в потребительском гаражно-строительном кооперативе №201 в г.Челябинске в порядке наследования (л.д.60-61).

Истец Гиниятуллин С.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.73).

Представитель истца Литвина З.И., действующая по доверенности от 14.04.2010г. (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при жизни с 1976 года Г.Ш.Н. являлся членом ГСК №201, где ему принадлежал гаражный бокс , который он построил в 1976 году. Право собственности на это имущество наследодатель при жизни не оформил, это обстоятельство является препятствием для истца в оформлении наследственных прав на гараж.

Представители ответчиков ИФНС РФ по Ленинскому району г.Челябинска, ПГСК № 201, ТУФАУГИ по Челябинской области, третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Представитель ответчика ПГСК №201 просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.58,59,62).

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.Ш.Н. при жизни являлся членом ПГСК №201 в Советском районе г.Челябинска, где ему принадлежал гаражный бокс площадью по внутреннему обмеру 30,5 кв.м (л.д.7,11). Указанный гаражный бокс был построен Г.Ш.Н. при жизни в 1976 году на земельном участке, предоставленном ПГСК по постановлению администрации г.Челябинска от 12.08.1993г. для эксплуатации гаражей. ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.Н. умер (л.д.8,11). При жизни право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке он не оформил (л.д.25). После смерти Г.Ш.Н. заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя – истца по данному делу Гиниятуллина С.Ш., жены наследодателя Г.М.Ф. (л.д.49-52). Свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Ф. умерла (л.д.14). После смерти Г.М.Ф. заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя – истца по данному делу Гиниятуллина С.Ш. (л.д.53-56). Свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» от 18.12.2009г. о владельцах и инвентаризационной стоимости гаража в ПГСК №201 (л.д.7), свидетельством о смерти Г.Ш.Н. (л.д.8), свидетельством о браке Г.Ш.Н. и О.М.Ф. (л.д.9), свидетельством о рождении Гиниятуллина С.Ш. (л.д.10), справкой ГСК №201 за от 20.01.2010г. (л.д.11), свидетельством о смерти Г.М.Ф. (л.д.14,20), уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области от 09.06.2010г. об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс (л.д.25), техническим паспортом на гараж в ГСК №201 по состоянию на 14.12.2009г. (л.д.26-28), копией наследственного дела за 2009 год после смерти Г.Ш.Н. (л.д.49-52), копией наследственного дела за 2010 год после смерти Г.М.Ф. (л.д.53-56) и никем не оспариваются.

Кроме того, то обстоятельство, что спорный гаражный бокс был построен наследодателем Г.Ш.Н. при жизни в 1976 году, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании 14.01.2011г. свидетелей М.А.А., Ш.В.Б. о том, что они знали Г.Ш.Н. с конца 1970 годов, у них были гаражи в ПГСК №201, Г.Ш.Н. гараж строил сам (л.д.47). Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку эти показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку гаражный бокс в ГСК №201 был построен наследодателем Г.Ш.Н. при жизни на земельном участке, отведенном для этих целей, то в силу п.1 ст.218 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Г.Ш.Н. при жизни приобрел право собственности на это недвижимое имущество.

Как установлено и указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.Н. умер, право собственности на спорное имущество при жизни он не оформил.

В силу ст.131 ГК РФ).

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация права собственности на недвижимое имущество с сентября 1998 года производится Южноуральской регистрационной палатой, правопреемником которой является Управление Росреестра по Челябинской области. Такой регистрации права собственности гаражного бокса при жизни наследодатель не оформил, и такая возможность им утрачена в связи со смертью. Отсутствие же в Едином государственном реестре прав записей о регистрации права собственности на в праве на гаражный бокс на имя наследодателя, фактически являвшегося при жизни собственником этого имущества, служит препятствием в оформлении права наследования имущества для истца.

Требования истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс , расположенный в ГСК №201 в Советском районе г.Челябинска, в порядке наследования подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 218 ГК РФ, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти Г.Ш.Н. и Г.М.Ф.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав производится путем признания права.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс , расположенный в ГСК №201 по <адрес>, за истцом в порядке наследования.

Вместе с тем, несмотря на то, что исковые требования удовлетворены, суд полагает, что с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная при подаче измененного иска госпошлина в сумме 2028 руб. 06 коп., поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина не в полном объеме. Так, при подаче измененного иска уплате подлежала госпошлина в сумме 2828 руб. 06 коп. ((87602 – 20000) х 3% + 800)), истцом же была уплачена госпошлина в размере 800 руб., недоплата составляет 2028 руб. 06 коп. (2828,06 – 800).

Взыскивая недоплаченную часть госпошлины с истца, суд исходит из того, что права истца ответчиками нарушены не были, и его право на наследственное имущество ответчиками не оспаривается, в данном случае ответчики ИФНС РФ по Ленинскому району г.Челябинска и ТУФАУГИ по Челябинской области при разрешении спора выступают таковыми номинально от имени государства как потенциально возможного собственника спорного имущества в случае непринятия наследства наследниками Г.Ш.Н. и Г.М.Ф.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гиниятуллиным С.Ш. право собственности на гаражный бокс площадью по внутреннему обмеру 30,5 кв.м, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе №201 по <адрес> в порядке наследования.

Взыскать с Гиниятуллина С.Ш. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2028 (две тысячи двадцать восемь) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина