Дело № 2-434/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2011 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Зеленовой Е.Ф.

при секретаре: Ибатуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Нефедовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СтарБанк» обратился в суд с иском к ответчику Нефедовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 806 руб. 22 коп., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 256 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.08.2010г. между ЗАО «СтарБанк» и Нефедовой А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 26 % годовых на срок 24 месяца, исчисляемый с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика. 18.08.2010г. банк перечислил на текущий счет заемщика сумму кредита в размере 150000 руб. С октября 2010г. ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 15.12.2010г. задолженность Нефедовой А.С. по кредитному договору составляет 152806 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 135276 руб. 38 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 9954 руб. 76 коп., задолженность по просроченным процентам – 6201 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 845 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 527 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца Иванищева А.В., действующая на основании доверенности (л.д.6), заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Нефедова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.08.2010г. между ЗАО «СтарБанк» и Нефедовой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 18.08.2012г. включительно под 26 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Пунктами 3.2-3.4, 3.6 кредитного договора установлено, что плановое погашение кредита осуществляется не позднее даты платежей по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. Дата платежей по кредиту – 18 число каждого месяца в течение действия договора. Дата последнего платежа – 18.08.2012г. Форма погашения кредита – аннуитетный платеж. Размер аннуитетного платежа за расчетный период на момент заключения настоящего договора составляет 8081 руб. 19 коп.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору 18.08.2010 года банк предоставил сумму кредита в размере 150000 рублей путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2010г. (л.д.17).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Нефедова А.С. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.20-21), расчетом задолженности (л.д.10).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.4.4.2 договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору...при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст.811 ГК РФ, пп.4.4.2 кредитного договора и являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д.10-11) прзведенного по состоянию на 15.12.2010г. следует, что задолженность по кредитному договору у Нефедовой А.С. составила в сумме 152806 руб. 22 коп., в том числе основной долг- 135 276 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 9954 руб. 76 коп., задолженность по просроченным процентам – 6201 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 845 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 527 руб. 39 коп.

Согласно п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3.14 кредитного договора (л.д.13) предусмотрено, что в случае невозврата, несвоевременного и (или) неполного возврата заемщиком кредита, а также уплаты, несвоевременной и (или) неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2%, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период образования и размер просроченной задолженности по кредитному договору (9954,76 - просроченный основной долг; задолженность по процентам – 6 201 руб. 94 коп.), длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию пени за просрочку уплаты основного долга в размере 845 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты процентов сроков в размере 527 руб. 39 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от 18.08.2010г., образовавшаяся по состоянию на 15.12.2010г. в сумме 152 806 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 135276 руб. 38 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 9954 руб. 76 коп., задолженность по просроченным процентам – 6201 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 845 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 527 руб. 39 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Из кредитного договора (л.д.12-14) усматривается, что Нефедова А.С. была ознакомлена и согласна с условиями указанного договора, что подтверждается её подписью в данном документе.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Нефедовой А.С. задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 152 806 руб. 22 коп.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 256 руб. 12 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от 15.12.2010 г. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ЗАО «СтарБанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 4 256 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «СтарБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Нефедовой А.С. в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2010г., образовавшуюся по состоянию на 15.12.2010г. в сумме 152 806 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 145231 руб. 14 коп., по процентам за пользование кредитом – 6201 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 845 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 527 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 256 руб. 12 коп., а всего 157 062 (сто пятьдесят семь тысяч шестьдесят два) руб. 34 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ф.Зеленова