Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Швейцову Д.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Швейцову Д.А. о возмещении ущерба в сумме 159750,29руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4395,01руб.

В обоснование истец указал, что 11.11.2007г. у дома <адрес> произошло столкновение автомобилей * №, принадлежащего А.С.Г. и под управлением Скоробогатова Е.В., автомобилем * №, принадлежащего М.В.С. и под управлением Молошенко А.С., автомобилем * №, принадлежащего Б.Л.Н. и под управлением Кульбиева А.А. и автомобилем * №, принадлежащий Ш.Д.А. и под управлением Швейцова Д.А., нарушившего требования п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Гражданская ответственность источника водителя повышенной ответственности автомобиля * №, которым причинен материальный ущерб, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал» по страховому полису № от 21.06.2007г. на срок с 21.06.2007г. по 20.06.2008г.

В результате ДТП автомобилям * г/н №, * №, * № причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил А.С.Г. – 110623,17руб., М.В.С. – 3364,40руб., Б.Л.Н. – 45869,47руб., а всего 159857,04руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса, так как в момент совершения ДТП Швейцов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

01.01.2010г. завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Швейцов Д.А., третьи лица Скоробогатов Е.В., Молошенко А.С., Кульбиев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.11.2007г. у дома <адрес> произошло столкновение автомобилей * №, принадлежащего А.С.Г. и под управлением Скоробогатова Е.В., автомобилем * №, принадлежащего М.В.С. и под управлением Молошенко А.С., автомобилем * №, принадлежащего Б.Л.Н. и под управлением Кульбиева А.А. и автомобилем * №, принадлежащий Ш.Д.А. и под управлением Швейцова Д.А., нарушившего требования п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе об административном правонарушении, где отражено, что Швейцов Д.А., управляя автомобилем * № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем * №, который от удара сместился влево и совершил столкновение с автомобилем * № и автомобилем * №.

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП ответчика Швейцова Д.А. судом установлена и участниками ДТП не оспаривалась.

Гражданская ответственность источника водителя повышенной ответственности автомобиля * №, которым причинен материальный ущерб, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал» по страховому полису № от 21.06.2007г. на срок с 21.06.2007г. по 20.06.2008г., что сторонами не оспаривалось.

В результате ДТП автомобилям * №, * №, * № причинены технические повреждения, отраженные в актах осмотра транспортных средств экспертом ООО «*».

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263).

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия 11.11.2007г. Швейцов Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 11.11.2007 года, следует, что 11.11.2007г. в 00.25час. Швейцов Д.А. у дома <адрес> управлял автомобилем * г/н № в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД.

В протоколе <адрес> от 11.11.2007г. указано, что 11.11.2007г. в 00.25час. Швейцов Д.А. у дома <адрес> управлял автомобилем * № без водительского удостоверения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением ПравительстваРФ от 23октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Швейцова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с заключением ООО * № от 22.01.2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля * №, принадлежащего А.С.Г., составила с учетом износа 110623,17руб.

Согласно заключению ООО * № от 07.02.2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля * №, принадлежащего М.В.С., составила с учетом износа 3364,40руб.

На основании заключения ООО * № от 07.02.2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля * №, принадлежащего Б.Л.Н., составила с учетом износа 45869,47руб.

Возражений по имеющимся оценкам и размеру ущерба от ответчика не поступало.

ООО «Росгосстрах-Урал» признав случай страховым, произвел страховую выплату в общем размере 159750,29руб., в том числе А.С.Г. – 110623,17руб., М.В.С. – 3364,40руб., Б.Л.Н. – 45869,47руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.01.2008г., № от 13.02.2008г., № от 24.04.2008г., и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) – Швейцову Д.А. в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

01.01.2010г. завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

При указанных обстоятельствах, с ответчика Швейцова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 159750,29руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4395,01руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Швейцову Д.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Швейцова Д.А. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки в размере 159750,29руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 4395,01 руб., всего 164145 рублей 30 копеек.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

*

*а