№ 2-3974/10

25 ноября 2010 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Ю.А. к Белоусовой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харин Ю.А. обратился в суд с иском к Белоусовой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 98825 руб.

В обоснование иска истец Харин Ю.А. указал, что 04.02.2010г. ответчица взяла у него взаймы 98825 руб., что подтверждается распиской. Сумму долга ответчица обязалась вернуть до 28.02.2010г. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Ссылаясь на ст.ст.309,310,807,808,809,810,811 ГК РФ, истец просил требования удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 88825 руб. (л.д.30).

Истец Харин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.28).

Представитель истца Атянина А.А., действующая на основании доверенности от 02.09.2010г. № (л.д.10), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнила, что на момент рассмотрения дела ответчиком долг возвращен в сумме 10,0 тыс. руб.

Представитель истца Федотова Н.Ф., действующая на основании доверенности от 02.09.2010г. № (л.д.10), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнила, что ответчица взяла в ОАО «<данные изъяты>» кредит, но оформила его на Харина Ю.А. Задолженность по кредиту она не погашала, и Банк уведомил Харина Ю.А. о необходимости погашения всей задолженности. Харин Ю.А. занял денежные средства у знакомых и погасил всю задолженность, ответчица Белоусова И.В. 04.02.2010г. выдала ему расписку на сумму 98825 руб. и обязалась до 28.02.2010г. возвратить ему денежные средства, но до настоящего времени денег не возвратила, 19.11.2010г. передала только в счет погашения долга 10,0 тыс. руб.

Ответчик Белоусова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д.28). Ранее в судебном заседании 19.11.2010г. ответчик Белоусова И.В. иск признала, пояснила, что буде возвращать истцу сумму долга (л.д.26).

Заслушав представителей истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 04.02.2010г. Харин Ю.А. передал Белоусовой И.В. денежные средства в сумме 98825 руб. на срок до 28.02.2010г., Белоусова И.В., в свою очередь, обязалась возвратить эту сумму займа в срок до 28.02.2010г. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным экземпляром расписки (л.д.6). Как следует из объяснений представителя истца Атяниной А.А. в судебном заседании, сумма долга до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возвращена, 19.11.2010г. задолженность ответчиком погашено частично в сумме 10,0 тыс. руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка, и обязательства по которому ответчиком исполнены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчицей Белоусовой И.В. обязательства по договору займа не были исполнены в соответствии с условиями обязательства, а именно ей в полном объеме не возвращена сумма долга по договору займа, то с неё подлежит взысканию с учетом погашенной суммы 10,0 тыс. руб. сумма основного долга в размере 88825 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов по оформлению доверенностей, за получение юридической консультации, составление искового заявления и услуг представителя также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3164,75 руб. ((98825 - 20000) х4% - 800), что подтверждается квитанциями об уплате госпошлины от 17.09.2010г., 04.10.2010г., поэтому указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в связи с подачей в суд иска: за юридическую консультацию 200 руб., за составление искового заявления 1500 руб., за удостоверение двух доверенностей в сумме 1400 руб. Обстоятельство того, что истцом понесены эти расходы, подтверждается квитанциями (л.д.33-36,38).

Вместе с тем, суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 100 руб. за получение выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах Белоусовой И.В. на объекты недвижимости, поскольку этот документ при рассмотрении данного спора в качестве доказательства не требовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой И.В. в пользу Харина Ю.А. сумму долга по договору займа в размере 88825 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 75 коп., судебные расходы по подготовке в суд иска в сумме 3100 (три тысячи сто) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Т.Р. Щеркина