Именем Российской Федерации 17 января 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова Р.Р. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ситдиков Р.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 64191,12руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000руб., по оплате госпошлины в размере 2125,82руб. В обоснование истец указал, что 31.08.2009г. он заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля *, гос. номер № на страховую сумму 381650руб. на период с 01.09.2009г. по 31.08.2010г. 12 августа 2010 года в 08-30час. на 94км. а/д <адрес> с участием застрахованного автомобиля, наступил страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения вследствие наезда на дикое животное. 26 августа 2010 года в 16-30час. на а/д <адрес> с участием застрахованного автомобиля, наступил страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения вследствие выброса гравия из впереди едущего автотранспортного средства. Согласно оценке, проведенной ООО «*», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, гос. номер № составила 60327,09 руб., стоимость услуг оценщика – 3700руб., стоимость телеграмм – 167,03руб., а всего – 64194,12руб. Однако до настоящего времени ОСАО «Россия» выплат в счет страхового возмещения не произвела. Представитель истца Ситдикова Р.Р. – Разумов И.М. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ОСАО «Россия» в судебном заседании не возражал против исковых требований, указав, что размер ущерба, не оспаривает, однако представительские расходы несоразмерны. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОСАО «Россия» Ситдиковым Р.Р. заключен договор страхования транспортного средства *, гос. номер №, по риску «Автокаско» на страховую сумму 381650 руб. на период с 01.09.2009г. по 31.08.2010г. При заключении договора страхования Ситдикову Р.Р. вручен Полис № от 31.08.2009г. страхования и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе. В результате наезда на дикое животное 12.08.2010г., а также вследствие выброса гравия из впереди едущего автотранспортного средства 26.08.2010г., автомобилю *, гос. номер № причинены технические повреждения. Согласно заключению об оценке ООО «*» №, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля * гос. номер № составила 60327,09 руб., стоимость услуг оценщика – 3700руб., стоимость телеграмм – 167,03руб., а всего – 64194,12руб. Данное заключение ответчиком не оспаривалось и принято судом как не имеющее противоречий. ОСАО «Россия» признав данные события страховыми случаями выплат в счет страхового возмещения не произвело, что сторонами не оспаривается. Заключения о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) № на сумму 38743 руб. и № на сумму 11651,10 руб. не могут быть признаны судом достоверными, так как отчет является малоинформативным, отсутствуют методы исследования, расчеты, а также данных о наличии специальных познаний лица из составлявшего, что вызывает сомнения в его обоснованности. Суд полагает действия истца по проведению экспертизы в ООО «*» обоснованными, поскольку истец реализовал свое право на проведение экспертизы, предоставленное законом. Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Так, в силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса. Сумма в размере 381650руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы, из которой в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия в размере 17975,72руб., полностью уплачена страхователем, что подтверждается квитанцией № от 31.08.2009г. (л.д. 34). Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 3.1 Правил страхования средств автотранспорта (утв. приказом ОСАО «Россия» № 95 от 11.03.2009г.) объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. На основании п.п. 4.2, 4.2.2 Правил страховыми случаями является событие, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС вследствие ДТП, падения деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс или других твердых тел, опасного природного явления, воздействия, оказанное животным, включая столкновение или наезд на животное и т.п. и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Сомнений у суда в том, что 12 августа 2010 года и 26 августа 2010 года имели место страховые случаи по риску ущерб ТС *, гос. номер №, не имеется. Доказательств, что страховые случаи с автомобилем истца наступили вследствие умысла страхователя суду не предоставлено. С учетом мнения представителя ответчика, который в судебном заседании не оспаривал оценку истца, суд пришел к выводу, что для определения размера стоимости ущерба транспортного средства *, гос. номер № следует принять отчет ООО «*» №, представленный истцом, как наиболее достоверный и полный, где отражен весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортных происшествий и отраженных в акте осмотра транспортного средства № от 22.10.2010г. В силу п. 5.2 Правил страховая сумма, указанная в договоре страхования, считается установленной в отношении каждого страхового случая, произошедшего в период, когда действовало страхование. На основании п. 11.1 Правил расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения, доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхование не предусмотрено действие Оговорки 310/17. Об учете коэффициента износа ТС. В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При указанных обстоятельствах, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения сумма в размере 64194,12руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., учитывая мнение представителя ответчика и принцип разумности и справедливости, всего 7125,82 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ситдикова Р.Р. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Открытого Страхового Акционерного общества «Россия» в пользу Ситдикова Р.Р. в счет страхового возмещения 64194,12 руб., компенсацию судебных расходов в размере 7125,82 руб., всего – 71319 рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова * * *а