Дело № 2-158/2011 РЕШЕНИЕ /заочное/ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего М.В.Губановой, при секретаре С.С.Фатаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный Челябинский инвестиционный Банк «Челябинвестбанк» (ОАО) к ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис», ООО «Арбат», Чернышенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Чернышенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2009г. в сумме 8074520,55 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис», ООО «Арбат», взыскать расходы по уплате госпошлины – 18358,22 рублей. В обоснование иска указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности. В судебном заседании представитель истца Чамзинский И.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с Чернышенко А.Г. задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга, в размере 8000000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис», ООО «Арбат», взыскать с Чернышенко А.Г. расходы по уплате госпошлины – 48572,60 рублей, с ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис», ООО «Арбат» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. с каждого, уточненные исковые требования поддержал. Ответчики ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис», ООО «Арбат», Чернышенко А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Судом определен заочный порядок производства по делу. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст.ст.819,810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом, по кредитному договору № от 17.07.2009г. АКИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) предоставил ООО «ПОЛИТЭКС» кредит в виде кредитной линии в сумме 8 000 000 рублей на пополнение оборотных средств на условиях уплаты за пользование кредитом (п.4.1.договора) - 20% годовых, при просрочке погашения кредита и просрочке уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2 договора) - 60% годовых до фактического погашения, сроки погашения кредита - по графику, с окончательным сроком погашения 15.10.2010г., начисление процентов - ежемесячно с первого по последнее число календарного (расчетного) месяца (расчетный период) (п.5.2.договора), сроки уплаты процентов с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным с даты заключения договора (л.д. 14-16). Факт предоставления банком кредита подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д. 17-29). В обеспечение кредитного договора № от 17.07.2009 г. заключены договор поручительства № от 17.07.2009 г., по которому Чернышенко А.Г., поручился нести ответственность перед Банком по обязательствам ООО «ПОЛИТЭКС», вытекающим из кредитного договора № от 17.07.2009 г. (л.д. 30-31), и договор о залоге имущества № от 17.07.2009 г., по которому в залог Банку передано Заемщиком принадлежащее ему оборудование, согласно описи (л.д.32-33). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2010г. по делу № А76-12502/2010-50-263 в отношении ООО «ПОЛИТЭКС» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим назначен Кожеуров В.П. (л.д. 45-51). В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. Руководствуясь вышеуказанной нормой, ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» предъявлено в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПОЛИТЭКС» исх. № от 13.10.2010 г. суммы задолженности в общей сумме 15 000 000 рублей, в том числе по кредитному договору № от 17.07.2009г. - 8 000 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.07.2009г. окончательный срок возврата кредита определен датой - 15.10.2010г. В указанный срок Заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита в полном объеме. 20.04.2010 г. ООО «ПОЛИТЭКС» произвело возмездное отчуждение части оборудования, заложенного по договору о залоге имущества № от 17.07.2009г., в пользу ООО «УралПромЛизинг», что подтверждается копией следующих документов: договором купли-продажи № от 20.04.2010г. (л.д. 34-35), спецификацией № (л.д. 36), актом приема-передачи № от 24.05.2010 г. (л.д. 37), счет-фактурой № ОС5 от 24.05.2010 г. (л.д. 38). По договору купли-продажи № от 20.04.2010 г. Заемщиком было продано оборудование на сумму 1058951,40 руб. 24.05.2010 г. ООО «ПОЛИТЭКС» произвело возмездное отчуждение части оборудования, заложенного по договору о залоге имущества № от 17.07.2009 г., в пользу ООО «Арбат», что подтверждается копией следующих документов: договором купли-продажи № от 14.05.2010 г. (л.д. 39-40), актом приема-передачи № от 24.05.2010 г. (л.д. 42), счет-фактурой № ОС4 от 24.05.2010 г. (л.д. 43). По договору купли-продажи № от 14.05.2010 г. Заемщиком было продано оборудование на сумму 2006704,11 руб. В последствии, 08.12.2010 г. на основании договора купли-продажи от 24.09.2010г., по которому ООО «УралПромЛизинг» продано ООО «ФинТехКомСервис» оборудование, заложенное по договору о залоге имущества № от 17.07.2009г. (л.д. 80-83). В связи с чем судом произведена замена ненадлежащего ответчика с ООО «УралПромЛизинг» на ООО «ФинТехКомСервис» - полное название ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис» (л.д. 96). 20.01.2011г. определением Арбитражного суда Челябинской области ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» включено в реестр требований кредиторов ООО «ПОЛИТЭКС». В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По состоянию на 28.02.2011г. сумма задолженности, состоящая из основного долга, составляет 8000000 руб., сумма начисленных процентов ответчиком оплачена добровольно. В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1, п.3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Пунктом 4.1. договора о залоге имущества № от 17.07.2009 г. (л.д. 32-33) установлено право Банка за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая: сумму кредита, проценты, повышенные проценты, неустойку, убытки, причиненные издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Статьей 32 ФЗ «О залоге» установлено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Стоимость заложенного оборудования, проданного по договорам купли-продажи № от 20.04.2010 г. и № от 14.05.2010 г., определена сторонами сделок на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделок действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделок не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Банк обращался к ответчикам с требованием погашения задолженности письмом № от 15.11.2010г. (л.д. 52-53). Заемщиком были приняты меры к частичному погашению имевшейся задолженности. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью договоров купли-продажи, по соглашению сторон, суд полагает обоснованными. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подтвержденные платежным поручением № от 16.11.2010г. (л.д. 2), подлежат взысканию с ответчика Чернышенко А.Г., расходы по уплате госпошлины по платежному поручению № от 16.11.2010г. (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис», расходы по уплате госпошлины по платежному поручению № от 16.11.2010г. (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика ООО «Арбат». Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Акционерный Челябинский инвестиционный Банк «Челябинвестбанк» (ОАО). Взыскать в пользу Акционерный Челябинский инвестиционный Банк «Челябинвестбанк» (ОАО) с Чернышенко А.Г. задолженность по кредитному договору № от 17.07.2009 года в сумме 8000000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис»: – экструдер №, заводской №, 2001 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 171463,49 руб.; - станок *), заводской №, 2003 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 224903,49 руб.; - экструдер №, заводской №, 2003 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 374394,32 руб.; - экструдер №, заводской №, 2005 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 288190,10 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Арбат»: - экструдер №, заводской №, 2003 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 175710,51 руб.; - станок *), заводской №, 2003 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 188410,74 руб.; - станок *), заводской №, 2003 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160498,14 руб.; - гранулятор №, заводской №, 2004 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 132592,60 руб. Взыскать с Чернышенко А.Г. в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного Банка "Челябинвестбанк" (открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 48572,60 руб. Взыскать с ООО «Финансовый, технический и коммунальный сервис» в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного Банка "Челябинвестбанк" (открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Взыскать с ООО «Арбат» в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного Банка "Челябинвестбанк" (открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение. Председательствующий: М.В.Губанова